lunes, 26 de octubre de 2009

«En deportes es donde más y mejor periodismo se hace»



Otra joyita en la misma entrevista: «Tomo todos los días café con leche y cuatro galletas. Nada más. Desayuno sobre las nueve y media y me lo prepara mi mujer, aunque soy capaz de hacérmelo yo».

(Ya que estábamos a una semana del Día de la Mujer Trabajadora, deberían dar un premio a este hombre por su contribución a la liberación de la mujer y su ejemplo a favor de la distribución equitativa de las tareas del hogar; en la entrevista no lo desvela, pero tengo entendido que un día incluso llevó los restos del desayuno desde la mesa hasta el fregadero. Como suelen decir esos eximios periodistas deportivos… ¡menudo crack!).

miércoles, 21 de octubre de 2009

Aznar, sobre la victoria de Obama: «Exotismo histórico y previsible desastre económico»



El expresidente del Gobierno José María Aznar considera la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos como «un exotismo histórico» y «un previsible desastre económico».
Al mismo tiempo, cree que George W. Bush es un «gran estadista» que está viviendo en su despedida «la hora de la ingratitud».
«Ya lo dijo Churchill: “Los grandes pueblos son siempre desagradecidos”. Él está viviendo ese momento», afirma el exdirigente del PP en una entrevista concedida a la revista Vanity Fair. Se trata de un amplio reportaje en el que José María Aznar da cuenta de su vida actual como profesor universitario, conferenciante y consejero del grupo Murdoch.
La entrevista se produce tras la victoria de Obama, y Aznar asegura que es «la prueba de que el sueño americano existe, por mucho que algunos se empeñen en decir que la crisis ha acabado con él. Obama es una persona de raza negra que ha llegado a ser presidente de Estados Unidos, lo que es un cambio extraordinario para ellos», agrega.
Preguntado en otro momento de la entrevista por la victoria en sí del líder demócrata, la califica como «un exotismo histórico y un previsible desastre económico».
El expresidente español opina también sobre el peso de Sarah Palin en la derrota del candidato republicano, John McCain; Aznar lo niega y señala que es una mujer que puede tener «un gran futuro político» porque posee «sólidas convicciones».
«Quizá le ha faltado experiencia, pero a todos los líderes les ocurre lo mismo en un primer momento. ¿Y el presidente Bush? ¿Será recordado por la Historia como el gran estadista que es?», añade.
En la entrevista, el expresidente español ensalza también la figura de su homólogo británico Tony Blair, alguien «carismático» y a quien cree que es difícil sustituir. «Brown lo está haciendo bien, pero en ningún sitio está escrito que una victoria económica resucite una carrera política», expone Aznar.

martes, 20 de octubre de 2009

Dick Cheney defendió la utilización del «submarino» o simulación de ahogamiento contra los sospechosos de terrorismo



Las declaraciones de Cheney a la cadena ABC pueden asimilarse a un reconocimiento público y al más alto nivel de utilización con los sospechosos de terrorismo de métodos que han sido denunciados como torturas por los detractores de la administración Bush. Hasta ahora, el gobierno estadounidense se había escudado en la noción de secreto de Estado para no confirmar el uso de estas prácticas. Además, el presidente George W. Bush había asegurado que Estados Unidos no practica la tortura.
Según la transcripción de dos entrevistas emitidas por la Casa Blanca y la cadena ABC, Cheney considera que el gobierno de Barack Obama, que asumirá el próximo 20 de enero, podría encontrarle algo más que defectos a Guantánamo, que será más difícil de cerrar de lo que querría el presidente electo.
Cuando ABC le preguntó si consideraba apropiado el uso del «submarino» entre los métodos para obtener la confesión de Khaled Cheikh Mohammed, presunto cerebro de los atentados del 11 de septiembre, Cheney respondió que «sí». Sin embargo, dijo que «no» cuando le preguntaron si ciertos métodos empleados contra Mohammed y otros detenidos habían ido demasiado lejos.
Se considera que uno de los métodos empleados por Estados Unidos contra los acusados de terrorismo consiste en inmovilizarlos e introducirles agua en las vías respiratorias para provocar una sensación de ahogamiento.

jueves, 8 de octubre de 2009

La Ley no se casa con la SGAE



La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) no deja de sorprender continuamente por sus actuaciones orientadas para recaudar dinero por el uso de la música supuestamente protegida en espacios públicos. Si en 2006 dicha sociedad fue denunciada por una pareja de novios que se casaron en la Hacienda «La Doma de San José», de San Juan de Aznalfarache, por la grabación ilegal de un vídeo en plena celebración de la boda para usarlo como prueba para un juicio, por la que fue condenada a pagar más de 60 000 euros, ahora es otra pareja que se casó hace un par de años en la Hacienda «El Vizir» de Espartinas la que ha seguido esta misma vía administrativa también por la grabación ilegal y sin ningún permiso de imágenes de su enlace.
Dicha pareja de novios, que está representada por el abogado sevillano Joaquín Moeckel, fue ante un notario, levantó un acta que fue llevada después a la Asociación de Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) para que realizaran la pertinente denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos.
Al parecer, según indica Moeckel, «La cinta grabada en “El Vizir” la aportó un familiar de la novia que trabaja en la asesoría jurídica de la SGAE. No se entiende que el familiar de la novia haya incurrido ante esta ilegalidad, y todo para aportar pruebas en un acto totalmente privado, y sin ningún consentimiento previo de la pareja de novios», indica Moeckel.
Según confiesa a ABC el letrado sevillano, «Lo más grave de este asunto es que la SGAE ha vuelto a tener una reincidencia [sic] en una grabación similar, ya que por el caso de “La Doma de San José” fueron multados por la Agencia de Protección de Datos con 60 101 euros, y la reincidencia desde el punto de vista administrativo tiene un recargo económico importante. No entiendo que por un lado quieran recaudar la cantidad de 40 000 euros si por otra parte tienen que pagar una multa de 60 000 euros». A este respecto, se trata de una sanción firme en lo administrativo que está recurrida por la propia SGAE ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional bajo el recurso 106/2008, que aún está pendiente de su resolución.
En el caso de la boda de «La Doma», el salón fue condenado a pagar 43 179 euros de canon musical en base a [sic] unas pruebas periféricas, ya que la sentencia del juzgado de lo Mercantil número uno de Sevilla declaró nulo el vídeo porque constituía «Una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen», al ser la boda un «acto privado y reservado», y más aún cuando la grabación se ejecutó a «escondidas, cuando la celebración estaba ya avanzada», informa Efe.
Grabaciones irregulares.
Se da la circunstancia también de que las dos grabaciones se han hecho de una forma muy irregular, de espaldas a la ley. Si en «El Vizir» al parecer ha sido un familiar de la novia el que hizo el vídeo, en la boda que se celebró en «La Doma», la SGAE contrató a un señor que pertenece a la agencia Domca, «Que por entonces no estaba dada de alta en la Dirección General de la Policía», comenta Joaquín Moeckel. Asimismo, este abogado aclara que «si la SGAE se hubiera personado con un notario a las tres de la madrugada en ese salón de bodas y hubiera realizado él mismo la grabación para demostrar que la música estaba protegida, eso hubiera sido completamente legal, pero lamentablemente realizaron una chapuza, porque mandaron a esta hora de la madrugada a un supuesto “detective” que se coló en el salón de celebraciones en un momento en que cogió desprotegidos a todos los invitados».
La Hacienda «Benazuza».
Anterior a estos dos casos existe el precedente de la Hacienda «Benazuza», que se encuentra en la localidad sevillana de Sanlúcar la Mayor. Según comenta Moeckel, «éste fue de los primeros pleitos que perdió la SGAE porque no pudieron demostrar en ningún momento qué tipo de música se usó en aquella boda pues nadie pudo entrar en el salón de celebraciones. En ese caso la Sociedad General de Autores y Editores perdió el pleito en primera instancia y en la Audiencia Provincial, incluyéndose el pago de las costas». Por otra parte, Joaquín Moeckel ironizó sobre este asunto diciendo que «a partir de ahora, el sacerdote que case a una pareja va a tener que preguntarles a los novios si van a emplear o no música en la boda».
Este letrado sevillano ha interpuesto una demanda personal por el tema del canon digital, pues «como abogado, cuando compramos discos compactos y DVD para hacer una copia de un juicio que es algo público, ¿por qué tenemos que pagar el canon por este material que en ningún caso va a tener uso privado?»
En todo caso, Joaquín Moeckel admite que la SGAE «me considera su bestia negra, pero lo que es incomprensible es que tenga actualmente menos gravedad robar la película original que venderla pirata en una manta en la calle. La justicia debe ir a por los poderosos que hacen las copias masivas, no contra los pobres del “top manta”».

lunes, 5 de octubre de 2009