martes, 21 de diciembre de 2010

¿Quién multa?


Una pregunta que me surge... ¿Quién multa a la policía?
Esta imagen se puede comprobar alrededor de las 8 de la mañana junto a la residencia de ancianos de Las Angélicas, mientras sus ocupantes disfrutan de su desayuno en un café próximo, en Venerables.
Algunos días, también hay automóviles y motocicletas policiales encima de la otra acera, junto a los jardines.

Coches sí, cochecito no


Esto sucede todos los días en la Plaza de Cádiz, a la vista de la señal es algo incomprensible. Los coches deterioran el firme de la plaza y la manchan de aceite, un sitio donde juegan niños. Ni siquiera se puede caminar por la acera de lo pegados que dejan los coches y se ha dado el caso de arrimar tanto un coche a la puerta del portal que para sacar un cochecito de bebé hubo que levantarlo entre dos personas para elevarlo por encima del capó.
La Policía Local simplemente pasa del tema.

Papeleras invisibles


La Quinta se ha convertido, como otros muchos parques y paseos de la ciudad, en espacios para el ‘botellón’ de fin de semana. Los jóvenes aprovechan las mesas a modo de mostrador para dejar las botellas, pero por lo que evidencia la foto no ven las papeleras y eso que se encuentran a escasos metros, dejando las bolsas y los recipientes de cartón del vino tirados por el suelo.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Nuevo propósito del año: boicotear un boicot


Hace más de 15 años que conozco a Richard de Bardeblas. Currándoselo mucho tiene un garito muy agradable en el que se ofrece mucho a cambio de lo que pide por las consumiciones, es un tipo inquieto y generoso que merece toda la suerte del mundo.
Me entero con cierto retraso de que es víctima de un ridículo boicot por parte del ahora director del Diario de Bulos, la fuente es otro medio represaliado por el poder político de la ciudad, La Palabra Digital y el párrafo más jugoso es este:
Me contó que a la barra del Bardeblás –un local que estimo por muchísimos motivos, algún día le dedicaré una entrada cariñosa– había llegado un tipo diciendo que era el redactor jefe de Diario de Burgos. La lógica era pensar que se interesaba por el Certamen de Microrrelatos, que ya tiene repercusión nacional y va por su tercer libro colectivo, pero no: el sujeto se limitó a recriminar a uno de los propietarios por no haber encontrado entre los periódicos del bar la cabecera del antedicho rotativo.
Según mi amigo, los modos no fueron muy “comerciales”, porque por lo visto a este personaje le había sentado mal encontrar allí El País, El Correo de Burgos y el Público. Como tengo el teléfono del bar, por ser continua fuente de noticias culturales, llamé para interesarme, pero no me dijeron mucho: únicamente que unos días después de aquella visita percibieron que sus convocatorias ya no se recogían en la agenda del Diario. No sólo eso, llamaron para ver qué ocurría y desde ese medio de comunicación les respondieron, seguramente algún becario o tal vez alguien que sufre la misma enfermedad de mi amigo, que por orden de Raúl Briongos –el redactor jefe– no se publicaría nada sobre Bardeblás mientras no se suscribieran al periódico.

Aquí el artículo completo. Aquí la noticia del concurso de microrrelatos con una referencia al mafioso affaire.
Aunque mi tiempo para la parranda escasea me propongo tomarme algo todas las semanas en el Bardeblas... hasta que vea en la barra un ejemplar de Diario de Bulos.

La mártir iraní ¡vive! Un error de los medios de comunicación arruina la vida de una profesora de literatura


La agonía en directo de una estudiante durante las manifestaciones del año pasado en Irán dio la vuelta al mundo. Su rostro se convirtió en el símbolo de la lucha por la libertad. Periodistas, internautas y ‘blogueros’ de todo el mundo querían saber quién era aquella joven, cómo se llamaba, por qué estaba allí... Hallaron respuestas, pero cometieron un error: confundieron a la fallecida con una profesora que jamás se había metido en política. Desde entonces, ella vive refugiada en Europa y teme por la vida de su familia en Irán. La historia de una pesadilla real.
La mujer dada por muerta sigue siendo hermosa, pero sus rasgos se han vuelto más duros y ya no lleva velo. Han aparecido canas en su melena oscura. Neda Soltani ha envejecido en estos siete meses.
Su fotografía de carné muestra una mujer joven, de ojos castaños. El velo, obligatorio por ley en Irán, está algo echado hacia atrás y deja ver el nacimiento de su espesa melena. Luce una leve sonrisa en esta foto, dulce e inocente. Era la imagen perfecta para una mártir: el pasado verano, la foto de Neda Soltani dio la vuelta al mundo como símbolo de la sangrienta revuelta popular en Irán. Pero la mujer de la foto no está muerta. Neda Soltani está sentada en una cafetería en una ciudad de Alemania.
Las noticias sobre su muerte se deben a un error de los medios de comunicación, asegura en un inglés fluido, un error sin importancia al principio, pero que ha resultado tener fatales consecuencias para la mujer de la foto. En los tumultos que siguieron a la reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad, Neda Soltani se vio atrapada entre dos fuegos. Tuvo que abandonar su país y volar hasta Alemania. Está viva, sí, pero esa foto de la sonrisa dulce ha destrozado su vida.
Neda Soltani vivía en Teherán hasta hace medio año. Era profesora de literatura inglesa en la Universidad Islámica Azad. El verano anterior había escrito un voluminoso trabajo sobre la simbología femenina en la obra de Joseph Conrad. Sus padres pertenecen a la clase media iraní. No quiere decir a qué se dedica su familia ni de dónde procede. Calla por miedo a lo que les pueda ocurrir porque siguen viviendo allí. Neda sabía que muchas cosas se estaban haciendo mal en Irán, pero no pertenecía a la oposición. Había estudiado mucho para labrarse una carrera en la universidad y no quería echarla a perder. En junio, mientras los estudiantes protestaban en las calles, Neda corregía su manuscrito. «Trabajé mucho durante diez años para asegurarme un puesto como docente. Ganaba dinero, salía con amigos y me lo pasaba bien.» Ahora lo ha perdido todo. Tiene 32 años y una petición de asilo en Alemania… Por culpa de una foto.
La historia de la fotografía comienza el 20 de junio de 2009. A las siete de la tarde, una mujer joven fue abatida por disparos cerca de la avenida Kargar. La sangre brotaba de su boca. Fijó su mirada en la cámara de un teléfono móvil, herida, asustada. Falleció durante el traslado al hospital. Los blogs y Twitter fueron los primeros en llamar la atención sobre la agonizante; el vídeo de su muerte fue colgado en YouTube inmediatamente después de los disparos. Los principales canales de televisión intentaron identificarla, buscaron fotografías de la mujer fallecida. En la grabación del móvil se puede oír su nombre: Neda. Poco después empezó a circular por la Red un apellido: Soltan, estudiante de la Universidad Islámica Azad en Teherán. Alguien buscó en Facebook el nombre ‘Neda Soltan’.
Neda Soltani también tenía una cuenta abierta en este portal. Sólo había autorizado el acceso al contenido de su página en Facebook a sus amigos. Pero en su perfil aparecía una foto que todo el mundo podía ver. No se ha conseguido averiguar quién fue el primero que confundió a la profesora Neda Soltani con la estudiante asesinada Neda Soltan. El caso es que, la noche del 21 de junio de 2009, alguien copió la foto de Facebook de Neda Soltani y la envió como si fuese la de la fallecida. La imagen se propagó a través de redes sociales, blogs y portales de Internet; poco después, la publicaron cadenas de todo el mundo, como la CNN, la BBC o la CBS. A la mañana siguiente, la foto de Neda Soltani aparecía en la portada de los periódicos de una docena de países. El mundo tardó medio día en ver la foto de Neda Soltani y creer que se trataba de la asesinada Neda Soltan.
En las manifestaciones siguientes, personas furiosas portaban pancartas con la imagen de la supuesta mártir. Pronto aparecieron camisetas con la foto y en las calles se levantaban altares en torno a la imagen de Neda Soltani. Los manifestantes llamaban a la mujer de la foto “el ángel de Irán”. La foto se convirtió en un símbolo de la lucha por la libertad y Neda Soltani, en su icono.
Soltani es un apellido muy popular en Irán. El nombre de Neda tampoco es muy especial. La asesinada Neda Soltan estudiaba en la Universidad Islámica Azad; la viva Neda Soltani era profesora de la misma institución. Ambas tenían melena oscura, eran hermosas. El error es comprensible en los primeros momentos de consternación. Pero el nombre completo de la asesinada era Neda Agha-Soltan. Esta diferencia debería haber hecho dudar a los periodistas más experimentados. La confusión de ambas Nedas dice mucho sobre el periodismo en tiempos de histeria.
En la mañana del 21 de junio de 2009, un día después del disparo mortal, Neda Soltani se sorprendió al ver la cantidad de gente que quería registrarse como amigo en su página de Facebook. Eran cientos, de todo el mundo. Se sucedieron las primeras llamadas. Un amigo suyo rompió en lágrimas de alivio cuando escuchó su voz. Neda Soltani pensó primero que se trataba de una broma pesada. Luego se enteró de lo que estaba pasando con su foto. Un error que se podía enmendar con dos o tres llamadas o correos electrónicos a varios lugares del mundo. Escribió a Voice of America, un canal de televisión en inglés popular entre los seguidores de la oposición. Dijo que todo era un error, que habían publicado una imagen equivocada. Como prueba, Neda Soltani envió una foto suya para que la compararan con la anterior. No contaba con lo que pasaría después: Voice of America difundió esta segunda fotografía como si fuera otra imagen de la Neda fallecida y la CBS se hizo eco de ella. Neda Soltani empezó a sentir miedo. Borró su foto de Facebook. No tardó en comprobar que había cometido un error: los bloggers creyeron que tras la desaparición de la foto se encontraba la censura de las autoridades iraníes, así que la copiaron en cientos de páginas de Facebook y la enviaron a través de Twitter. Neda intentó recuperar su imagen, retirarla del dominio público, pero fracasó. Había perdido el derecho a disponer de ella. La foto pertenecía ya a los manifestantes y a los medios de comunicación, que creían ver en ella un icono de la libertad. El 23 de junio, los padres de la fallecida Neda Agha-Soltan distribuyeron fotos auténticas de su hija, las pusieron a disposición de todo el mundo. Sin embargo, se siguió difundiendo la imagen de Neda Soltani. Sus amigos trataron de corregir el error en Internet, en vano. Llegaron a insultar a una amiga: «Bastardos, no nos arrebataréis al ángel de Irán». La equivocación ya no podía ser subsanada. Los críticos al régimen seguían insistiendo el la Red en la autenticidad de su foto. Sólo unos pocos periodistas se molestaron en informarse de la verdad. Ninguno logró reparar el error.
Finalmente, el régimen iraní empezó a presionar a Neda Soltani. Meses después, ya en Alemania, prefiere no comentar esas amenazas. Teme por su familia. Empezó a sufrir ataques de pánico, enfermó. Decidió abandonar Irán. Voló con rumbo a Occidente el 2 de julio, sin despedirse si quiera de sus padres. Empleó todos sus ahorros en pagar a quienes le facilitaron la huida, consiguió llegar hasta Alemania a través de Grecia con una mochila al hombro. En Bochum vive una prima. Ahora, ella es toda su familia.
El 3 de julio, la BBC Online por fin informó del error; lo hizo de pasada, dentro de un artículo sobre los foros de Internet publicado con motivo de las teorías conspirativas que siguieron a la muerte de Michael Jackson. En él se puede leer: “El caso Neda Soltani muestra lo peligroso que puede resultar que los medios recurran a fotos de las redes sociales”.
La historia de la foto debió haber terminado aquel mismo día. «Mis amigos me dijeron: ‘Espera un día más, todo volverá a su ser’. Pero los días pasaban y nada volvía a su ser», cuenta Neda Soltani desde su exilio. En Alemania, los trámites para la petición de asilo se pueden prolongar más de seis meses. Neda dice que no quiere emigrar. Nunca había estado en un país occidental. Tiene nostalgia. Ahora vive en un albergue de refugiados. Sigue temiendo por su familia en Irán y por ella misma.
La foto auténtica de la fallecida Neda se conoce desde hace meses, pero la equivocada, la de la Neda viva, continúa apareciendo: en la edición on-line de la revista Der Spiegel, en el New York Times… En algunas agencias de noticias siguen facilitando la imagen confundida. El pasado noviembre, la CNN emitió una noticia sobre Irán, otra vez con la foto de Neda Soltani. La joven iraní escribió al canal de televisión y les pidió que borraran su imagen de la base de datos. Como toda respuesta recibió un e-mail automático en el que se rogaba comprensión por no poder responder personalmente todos los correos. El texto estaba firmado con el lema: “CNN, el nombre de más confianza en materia de noticias”.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Castigada por ser madre


Una mujer relata el acoso laboral que sufrió tras tener un bebé.
Cuando María Teresa Arias se quedó embarazada de su primera hija, en 2006, no supo muy bien cómo darle la noticia a su jefe. «Estas cosas por lo general no sientan nada bien en ninguna empresa», dice esta auxiliar administrativa de 33 años. Cuando por fin lo anunció, recibió de su superior lo que le pareció «una felicitación normal». Luego llegaron los problemas.
Arias acabó relegada y sola en una nave de Guadalajara, sucia, vacía y a 48 kilómetros del puesto de trabajo que había tenido hasta entonces. Una inspección del Ministerio de Trabajo avala la versión de la empleada. En un duro informe, califica lo ocurrido como «una situación de acoso discriminatorio». La empresa ha presentado alegaciones al escrito de la inspección. Arias comenzó la relación laboral con la que todavía es su empresa, Albura Ebanistería y Carpintería Técnica, con sede en San Sebastián de los Reyes, en 1988. En octubre de 2007, pocos días antes de reincorporarse al trabajo tras su primera baja maternal, la trabajadora pidió una reducción de jornada para poder cuidar de su hija. Asegura que desde que ejerció ese derecho legislado (trabajar menos con la consiguiente reducción de salario para cuidar de un hijo) fue apartada de sus funciones habituales como auxiliar administrativa. «Pasé a coger el teléfono y a abrir la puerta», asegura la trabajadora.
La mujer calló. «Tenía miedo de empeorar las cosas. Me quise conformar», se justifica. «El trabajador, aunque sabe que no ha hecho nada malo, tiende a pensar que empeorará su situación si reclama sus derechos», puntualiza Mari Cruz Espartosa, la abogada del sindicato UGT que lleva su caso.
La reducción de funciones continuó para Arias. Cuando llegaron las vacaciones anuales de 2008 la empresa le obligó a tomarlas en la última semana de mayo y las tres primeras de junio, lo que, según la empleada, le impedía conciliar con su vida familiar. Por eso pidió una excedencia desde el 28 de julio hasta el 3 de septiembre. Al regresar al trabajo siguió con sus tareas anteriores de abrir la puerta y coger el teléfono. Y al año siguiente, más de lo mismo. Así, en 2009, por la misma imposición de vacaciones fuera de la temporada habitual, solicitó otra excedencia de los dos meses veraniegos. En ese lapso la mujer se quedó embarazada y recibió un burofax con el que se le notificó que desde el 1 de septiembre y “hasta nuevo aviso” iba a ser trasladada en solitario a una nave de la empresa, ubicada en un polígono a las afueras de Guadalajara, a 48 kilómetros de distancia de su anterior puesto de trabajo, en San Sebastián de los Reyes. A partir de ese momento, el cometido de Arias iba a ser la realización de un inventario exhaustivo del material existente en la nave y el control de las entradas y salidas de los artículos almacenados.
Cuando María Teresa vio las condiciones de su nuevo lugar de trabajo, sucio y polvoriento, interpuso una denuncia ante la Inspección Provincial de Trabajo, que envió a una inspectora. La funcionaria avaló las quejas de la empleada. La visita se saldó, además, con un acta de infracción por el incumplimiento de las condiciones mínimas de prevención de riesgos laborales.
El informe de la inspectora, de 10 folios, hace un requerimiento a la empresa para que recoloque a su empleada inmediatamente. La inspectora describe así la oficina donde fue destinada María Teresa: «La nave se encuentra muy sucia, llena de polvo, con telarañas en el techo. Hay varias latas vacías de pintura para recoger el agua que se filtra y gotea. La oficina, habilitada como puesto de trabajo, se ha construido con unas planchas de pladur».
«Estaba rodeada de los trastos que sobraban del otro almacén. Tenía una calculadora y un bote con cuatro bolis. Hasta me recomendaron que cerrase la puerta con llave mientras estuviese dentro», resume Arias. «Volvía a casa llorando todos los días», añade. Estuvo allí casi tres meses. El escrito de la inspectora, que habla de una «falta absoluta de ocupación efectiva» de Arias, su «total aislamiento» y «órdenes de realizar tareas inútiles y repetitivas», constata «la situación de acoso discriminatorio sufrido por la trabajadora», lo que le ha llevado a dos bajas médicas por ansiedad. Situación en la que, a punto de dar a luz a su segundo hijo, todavía se encuentra. Con las conclusiones del informe de la inspección bajo el brazo, María Teresa Arias pidió el despido tras 12 años de relación laboral y una indemnización por daños y perjuicios de más de 35.000 euros. La empresa no ha accedido y todo indica que al final será el juez de lo social quien decida.
El gerente de la compañía, Luis Quintana, que ha respondido a este periódico por escrito a través de su abogado, niega que se haya discriminado por razón de sexo a Arias ni a ningún otro trabajador de la compañía. La empresa ha presentado alegaciones al acta redactada por la inspectora de Trabajo y este procedimiento administrativo tardará meses en concluir, previsiblemente.
A punto de dar a luz, María Teresa Arias se siente liberada y asustada. «Las empresas saben que el 90% de los trabajadores se despiden por su cuenta ante situaciones así, lo raro es lo que ha aguantado ella», la anima su abogada, Mari Cruz Espartosa, convencida de que ganarán el caso.

Entrevista a Julia Roberts


XL: En tu opinión, ¿Cuál es la mayor ventaja de ser mujer?
JR: ¡Ir de compras!

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Fotografías muestran a Bush borracho en las Olimpiadas de Pekín

Martes, 2 de septiembre de 2008 (Voltairenet).

El jefe del imperio tiene quien lo ayude a caminar. Foto del 10 de agosto, en el partido de baloncesto EE. UU. - China.

Mientras el gobierno de Georgia lanzaba su ataque a Osetia del Sur, creando un nuevo foco de conflicto mundial, su protector George Bush se presentaba al público completamente borracho en las Olimpiadas de Beijing, según las reveladoras fotografías publicadas en Gawker.com y difundidas por numerosos sitios web, entre otros Aporrea y Yvke Mundial de Venezuela.
George W. Bush tuvo su propia competencia con el alcohol entre el 9 y el 11 de agosto. Acudió ostensivamente borracho al Centro Acuático Nacional de China, conocido mejor como «Cubo de Agua», y a otros centros olímpicos ante fotógrafos y periodistas de todo el mundo. El comportamiento del «máximo líder mundial» fue revelado en diferentes sitios web, pero la gran prensa mundial esquivó esta noticia.
El sitio web estadounidense Gawker.com dijo que el presidente se dedicó furtivamente a los tragos, mientras «su presidencia retrocede apocalípticamente en la historia». Aporrea se pregunta qué hubiera pasado si Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa hubieran sido los protagonistas de estas borracheras públicas.


La agencia Associated Press presentó esta foto afirmando «El presidente George W. Bush de EE. UU. tropieza mientras él y su esposa Laura llegan a ver las competiciones de natación».


Tambaleándose…


Borrachera en el Cubo de Agua. La hija se ve desolada…


El señor presidente en el voleibol de playa.


La hija, molesta…

Las imágenes hablan por sí mismas (fuente de las fotografías: Gawker).

domingo, 14 de noviembre de 2010

Casos reales extraídos del Libro "Desorden en el Tribunal"

Lo que las personas dijeron en su momento. Transcrito literalmente por los Taquígrafos (que tuvieron que permanecer en calma mientras sucedía):

Abogado: ¿Cuál es la fecha de su Cumpleaños?
Testigo: El 15 de Julio.
Abogado: ¿De qué año?
Testigo: Todos los años.

Abogado: Esa enfermedad, la Miastenia Gravis, ¿afecta a su memoria?
Testigo: Sí.
Abogado: Y, ¿cómo le afecta a la memoria?
Testigo: Se me olvidan las cosas.
Abogado: Se le olvidan... ¿Puede darnos un ejemplo de algo que se le haya olvidado?
Testigo: No me acuerdo.

Abogado: Su hijo más joven, el de 20 años…
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Qué edad tiene?

Abogado: Sobre esta foto suya... ¿Estaba usted presente cuando fue tomada?

Abogado: Entonces, ¿la fecha de Concepción de su hijo fue el 8 de agosto?
Testigo: Sí.
Abogado: Y... ¿Qué estaba usted haciendo ese día?

Abogado: Ella tenía 3 hijos, ¿Cierto?
Testigo: Cierto.
Abogado: ¿Cuántos niños?
Testigo: Ninguno.
Abogado: Y... ¿Cuántas niñas?

Abogado: Sr. Marcos, ¿Por qué se acabó su primer Matrimonio?
Testigo: Por muerte del Cónyuge.
Abogado: Y, ¿por la muerte de cuál de los dos se acabó?

Abogado: ¿Podría describir al sospechoso?
Testigo: Era de estatura mediana y llevaba barba.
Abogado: ¿Y era hombre o mujer?

Abogado: Doctor, ¿Cuántas autopsias ha realizado usted en personas fallecidas?
Testigo: Todas las autopsias que he hecho han sido en personas fallecidas.

Abogado: Aquí en el Tribunal, para cada pregunta que yo le haga, la respuesta debe ser oral. ¿En qué Empresa trabaja actualmente?
Testigo: Oral.

Abogado: Doctor, ¿a qué hora comenzó a examinar el cuerpo de la víctima?
Testigo: La autopsia comenzó a las 20:30 horas.
Abogado: ¿Y el Sr. García ya estaba muerto a esa hora?
Testigo: No... Estaba sentado en la camilla, preguntándome por qué le estaba haciendo la autopsia.

Abogado: Doctor, antes de realizar la autopsia, ¿comprobó el pulso de la víctima?
Testigo: No.
Abogado: ¿Comprobó su presión arterial?
Testigo: No.
Abogado: ¿Comprobó su respiración?
Testigo: No.
Abogado: Entonces, ¿es posible que la víctima estuviera viva cuando comenzó la autopsia?
Testigo: No.
Abogado: ¿Cómo puede estar tan seguro?
Testigo: Porque el cerebro de la víctima se hallaba en un recipiente, sobre la mesa.
Abogado: Pero, ¿podría estar viva?
Testigo: Sí, es posible que estuviera viva... Y estudiando Derecho en la misma Facultad en la que usted se Graduó.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Adictos a la Internet dejan morir de hambre a su hijita


Una pareja surcoreana adicta a un ciberjuego en el que se trata de criar a un niño virtual fueron arrestados por descuidar a su hija real de tres meses y dejarla morir de hambre, de acuerdo con informes periodísticos.
La pareja pasaba entre cuatro y seis horas diarias en Internet cafés en Suwon, en las afueras de Seúl, y le daban a su bebé un biberón por día, dijo la policía a la agencia noticiosa Yonhap.
La pareja halló muerta a su bebé el 24 de septiembre al regresar a su casa tras pasar toda la noche jugando en un Internet café cercano, informó Yonhap.
El padre, de 41 años, y la madre de 25, desempleados los dos, se ocultaron en la casa de un pariente al norte de Seúl después que la autopsia policial halló que el bebé murió de desnutrición. La policía los detuvo el miércoles pasado, dijo Yonhap.
Según la agencia, el padre pidió perdón a su hija y expresó esperanzas de que «no se enferme en el cielo».
La pareja, que se había conocido a través de una página de Internet, aparentemente estaba obsesionada con un juego de roles llamado “Prius Online”, en el que criaban a una niña virtual a la que llamaban “Anima”.

Maravillas Rojo

Lunes, 02 de marzo de 2010 (El Economista).

La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, destacó hoy que la crisis económica «ha conducido a un mayor equilibrio» entre hombres y mujeres ante el paro.


Es decir, que al igual que en la educación, en este país nos sigue gustando igualar por abajo (que hay niños más capacitados y otros menos capacitados… ¡pues se ajusta el nivel de las clases a estos últimos!). Así, como hay más mujeres paradas que hombres desempleados, pues celebramos que un buen número de estos últimos pierdan su puesto de trabajo porque supone “un mayor equilibrio” entre ambos sexos (perdón, géneros).

Leire Pajín

Miércoles, 24 de febrero de 2010 (varios medios).



Contradicciones por parte de esta señora en relación con la nueva Ley del Aborto: «va a servir para que las mujeres que no lo deseen no se queden embarazadas y para disminuir el número de embarazos no deseados.» (Confusión entre el antes y el después: una cosa es “no quedarse embarazada”, para lo cual hay que tomar medidas contraceptivas o, simplemente, abstenerse de realizar el coito; y otra muy diferente “interrumpir el embarazo”, que es de lo que al fin y al cabo trata esta ley).

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Fernando Martín Álvarez, presidente de Martinsa-Fadesa




«Es cierto que el precio tiende a moderarse y que debería ir creciendo en torno al IPC, pero no va a bajar. Y la demanda va a mantenerse en el entorno de las 500 000 a 550 000 viviendas anuales y, de ésas, unas 80 000 serán de inmigrantes. Nada de pinchazo inmobiliario. Tenemos salud y salud boyante».
«No hay un problema de corrupción. Y se corrige con transparencia y agilidad en los acuerdos urbanísticos de los ayuntamientos».

jueves, 4 de noviembre de 2010

Condenado por no querer Windows en su ordenador




El profesor Paco Rivière, que no quería el programa Windows que venía preinstalado en su portátil, llevó a los tribunales a la tienda que se lo vendió, al fabricante del ordenador y al del software. Pero la juez no le ha dado la razón porque, tal y como asegura la sentencia, «se trata realmente de un empecinamiento en separar el equipo del sistema operativo, de una lucha personal contra Microsoft, por la que el demandante ha iniciado una cruzada…». Rivière ha sido también condenado a pagar las costas del juicio.
Este profesor de un instituto catalán compró un portátil Samsung en una de las tiendas de la cadena PC City en 2005. Como no quería el sistema Windows que venía instalado en el equipo, intentó devolver el programa y recuperar su coste del importe total del portátil. Al no conseguirlo, decidió llevar a la tienda, a Samsung y a Microsoft a los tribunales.
El juicio quedó visto para sentencia en julio pasado. El fallo no fue comunicado a las partes hasta hace unas semanas, pero no se ha hecho público hasta ahora. «No quise darlo a conocer antes porque estaba viendo qué hacer con mis abogados. Aunque estoy desanimado, hemos decidido apelar la decisión», dice Rivière.
Los demandados argumentaron ante la juez, entre otras razones para no atender su petición de devolución y el reembolso de los 250 euros que pedía, que el profesor había hecho un uso antisocial del derecho. Según Samsung, compró el portátil con Windows instalado a propósito. «¿Es antisocial reclamar una devolución?», se pregunta Rivière. «La sentencia recoge todos los argumentos de la parte contraria», añade.
En los fundamentos de derecho, la resolución dice que en el mercado se pueden adquirir ordenadores sin Windows y que, en todo caso, se pueden comprar con él y desinstalarlo para poner otro sistema operativo. «En aquella época no había portátiles con Linux», se defiende Rivière.
Equipo y software no son uno.
Pero el argumento más repetido por los fabricantes, y que también ha sido tenido en cuenta en el fallo, es el de que el sistema operativo y el ordenador forman un solo producto. Tanto Samsung como PC City le dieron la opción de devolver el portátil entero. «Pero la licencia de Windows me permite, si no estoy conforme, devolverlo en un plazo de 30 días», alega el profesor.
Para el presidente de la Asociación por una Infraestructura Informática Libre (FFII), Alberto Barrionuevo, la sentencia es bastante atípica por considerar al software y al hardware como algo indivisible. «Y está claro que en informática los programas y los equipos no son la misma cosa».
Barrionuevo considera que la venta ligada de equipo y programa es una imposición al usuario y pone un ejemplo: «Una computadora necesita como mínimo tres productos para funcionar, hardware, software y electricidad. El software no tiene mayor atadura intrínseca al hardware de la que pueda tener la electricidad. Por tanto, ¿por qué se obliga al consumidor a adquirir un producto de software determinado? Según ese razonamiento, también se le podría obligar a contratar la empresa de electricidad que alimente el portátil».
En Europa sí se puede denunciar la venta ligada.
1. Legislación francesa.
En Francia, la legislación prohíbe la venta ligada de productos sin dar alternativas. La organización Detaxe ha impulsado una campaña para evitar que ordenador y sistema operativo sean considerados una única cosa. Tras varias sentencias favorables a la devolución de Windows, el Tribunal de Gran Instancia de París dictó que todos los distribuidores franceses incluyeran de forma separada el precio del software preinstalado en la factura de compra de los ordenadores.
2. Consulta polaca a Bruselas.
La Oficina para la Competencia y la Protección al Consumidor de Polonia dictaminó hace unos meses que la obligación de adquirir el sistema operativo Windows preinstalado en un portátil supone una práctica monopolística. La resolución es fruto de un estudio tras la acumulación de varias denuncias de usuarios. El Gobierno polaco elevará los resultados de su estudio a la CE.
3. Casos en España.
Aunque el de Paco Rivière es el primer caso que acaba en los tribunales, no es un hecho aislado. Usuarios de todo el país han llevado sus deseos de devolución a las autoridades de consumo de las comunidades autónomas. Un ciudadano de Asturias envió una denuncia al Servicio de Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía por lo que él considera una imposición de Windows Vista al comprar su PC. Aún no ha recibido contestación.

jueves, 28 de octubre de 2010

Un teleoperador de Tele2 facilita las claves para acceder a datos confidenciales de sus clientes


Un usuario llamó a Tele2 para recuperar su contraseña de acceso y el teleoperador le dio claves genéricas para suplantar a cualquier cliente.
FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado al operador de telecomunicaciones fijas Tele2, del grupo Vodafone, ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por no garantizar la seguridad de los datos personales de sus clientes.
La denuncia ha sido presentada después de que un teleoperador de Tele2 facilitase a un socio de FACUA las claves para acceder a datos confidenciales de cualquier cliente de la compañía.
El usuario contactó con el teléfono de atención al cliente del operador con el fin de recuperar los códigos para entrar en la zona de clientes de su página web, Tele2.es, y acceder a sus datos de facturación.
El teleoperador que atendió al cliente le indicó que le facilitaría un nombre de usuario y una contraseña genéricos, con los que podría entrar en la cuenta con sólo teclear su propio nombre de usuario, aunque no recordase su contraseña.
El usuario ha alertado a FACUA de esta situación, que ha verificado cómo, tecleando los citados nombres de usuario y contraseña genéricos en la “zona clientes” de la web de Tele2, el sistema indica que se ha entrado en “modo suplantación” y sólo hay que introducir cualquier nombre de usuario para acceder a sus datos.
Introducidas palabras elegidas al azar, se accede a los datos de clientes de Tele2, pudiendo visualizarse sus facturas con el detalle de llamadas, su nombre y apellidos, NIF o CIF, cuenta bancaria, entre otros datos. También es posible así modificar los datos del cliente.
FACUA advierte que la práctica llevada a cabo por el teleoperador no sólo supone poner al descubierto datos protegidos de usuarios, sino el hecho de que cualquier empleado de la empresa que disponga de estos códigos puede acceder a información confidencial de sus clientes desde cualquier lugar, al no estar restringido el acceso a ordenadores de la empresa.
FACUA considera que esta irregularidad implica una vulneración de los artículos 9 y 12 de la Ley Orgánica 15/1999, de 15 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPDCP) y las instrucciones emitidas por la AEPD relativas a los procedimientos para acceder y rectificar los datos de carácter personal.

Un palo en el culo del español


Ana Ligia Mateo cometió un crimen: hablar español. El 42% de los estudiantes de su colegio, Devonshire Elementary, son hispanos. Pero la directora, Suzanne Gimenez (su nombre de casada que escribe sin acento), un día prohibió a los empleados y profesores dirigirse en castellano a los padres de los alumnos. Digamos que lo hizo con buena intención, para ayudar a los padres a aprender inglés.
Según el pleito que Mateo acaba de presentar contra el distrito escolar de Charlotte-Mecklenburg, en Carolina del Norte, «una madre que hablaba español vino llorando y diciendo que alguien en la escuela le había metido un palo en el trasero a su hijo de siete años. Mateo le preguntó a Ms. Gimenez si podía traducir. Ms. Gimenez se negó y le dijo a la madre que su hijo de siete años podría traducir. La madre continuó llorando y finalmente se marchó sin resolver el asunto porque no podía entender las repuestas de Ms. Gimenez».
Mateo no pudo resistir la tentación y habló la lengua de sus antepasados, provenientes de Nicaragua, para intentar ayudar a padres frustrados. Según el pleito, el ayudante de director, Kimberly Vaught, le dijo a Mateo que entendía por qué simpatizaba con los padres, ya que ella «había cruzado la frontera, igual que ellos». Después de varios avisos, fue despedida. Pueden leer más detalles en el Charlotte Observer, en inglés.
El castellano históricamente no ha estado bien visto en los EEUU. Ni siquiera cuando California era parte del reino español. A los españoles se les tachaba de tontos. Por ejemplo, entre los anglos sólo los varones recibían la herencia paterna; éstos pensaban que era una estupidez que los españoles pasaran la herencia a las hijas, lo que no les frenaba de casarse con ellas para heredar tierras. Qué tontos los españoles que se dejan robar las tierras a través de sus hijas…
Pasamos el siglo XX. Durante muchos años, los niños que no hablaban inglés eran enviados a clases para retardados mentales (antes de que se inventara lo políticamente correcto). Los que eran bilingües tenían prohibido hablar castellano. «La primera vez que hablé español, me sellaron la boca con cinta adhesiva», dice Alejandra Tashma, directora del colegio de mi hijo, también de padres nicaragüenses.
Conozco otros californianos a quienes les pegaban por hablar español en el colegio. Hoy recuerdan con dolor esos azotes, sobre todo porque sirvieron para que olvidaran la lengua de sus padres; «¡Cómo me gustaría hablar español!», dicen en inglés.
La separación de lenguas se convierte en separación de clases. Muchos chicanos en California no quieren que sus hijos hablen castellano, para que lleguen más lejos. La crisis está sirviendo para despertar los miedos hacia los inmigrantes, que se traducen a críticas del idioma, expresadas con frases como, «Speak English or go back to your country!» (¡Habla inglés o regrésate a tu país!).
Ahora los republicanos quieren cambiar la ley para que nacer en los EEUU no sirva para ser estadounidense, si uno es hijo de «sin papeles». El republicano Gary Miller promueve esta iniciativa, llamada LEAVE Act (LEAVE significa VETE) ¿De qué país serían ciudadanos estos niños sin tierra?
El miedo al español es el miedo al inmigrante, al «otro». Se nos olvida que todos somos hijos de inmigrantes. Todos tenemos antepasados que tuvieron que aprender una lengua nueva.
También nuestros antepasados echaron la culpa de la falta de trabajo a “extranjeros”, expulsando a los judíos de España. Pero los problemas del reino eran mayores, mucho mayores, y el éxodo de los sefarditas solo agravó el problema, marcando el principio del fin del imperio.
¿Aprenderemos de la historia? Porque el palo que le estamos intentando meter en el culo al inmigrante (con perdón) puede que nos lo acabemos clavando a nosotros mismos. Y no huele nada bien.

lunes, 18 de octubre de 2010

Palin se apunta notas en la mano, por si acaso.


Sarah Palin, ídolo de muchos conservadores de Estados Unidos, usó un truco digno de sus hijos para pasar la “prueba” de una sesión de preguntas y respuestas este fin de semana: se apuntó pistas en la mano.
Palin dio el domingo el discurso más esperado de la primera convención del “Tea Party”, un movimiento de conservadores de base, durante el cual desestimó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, como “un tipo carismático con un teleprompter”.
Ella, en cambio, empleó un método más tradicional para acordarse de las cosas en la sesión de preguntas a la que se sometió posteriormente, según revelaron fotos y vídeos del acto.
No se había escrito fechas ni cifras en la palma de la mano izquierda, sino las palabras “energía”, “impuestos” y “elevar el espíritu estadounidense”. También se veía escrito “cortes presupuestarios”, con la palabra presupuestarios tachada.
Lo malo es que, aparentemente, de lo que ella quería acordarse era de los principios que defiende.
Palin, ex gobernadora de Alaska, dijo el domingo que sopesa presentarse a las elecciones presidenciales de 2012.
La política se hizo célebre entre los conservadores después de que el candidato republicano a la presidencia en 2008, John McCain, la escogiera como compañera de fórmula.
Sin embargo, su tirón se vio debilitado tras una serie de mediocres entrevistas de televisión, en las que no supo citar ninguna decisión del Tribunal Supremo, ni qué revistas o periódicos leía y dijo que la proximidad de Alaska a Rusia le daba experiencia en política exterior.
Además, tras las elecciones, periodistas de Fox News, un canal de derecha, revelaron que la campaña de McCain estaba muy preocupada porque Palin no entendía que África era un continente y no un país.
Y tampoco sabía cuáles eran las naciones que pertenecían al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), el principal acuerdo comercial de Estados Unidos, que le une a Canadá y México.
Pese a esas meteduras de pata, la ex gobernadora ha capturado el entusiasmo de muchos conservadores del país, que se identifican con sus expresiones populares, frente a la erudición de Obama, con sus posturas contra el aborto y el matrimonio de los homosexuales, y con su defensa del derecho a llevar armas.
De hecho, hoy por hoy, Palin es la heroína de la derecha más conservadora del país, cobra 100.000 dólares por pronunciar un discurso ante sus bases y, además, coquetea con la idea de presentarse a la presidencia dentro de dos años.
Y eso, aunque necesite escribir la línea maestra de su discurso en la mano, para no olvidarse.

Intrusos en el comedor (Arturo Pérez Reverte).


Alguien tenía que decirlo y, el que le pique, es que ajos come.


Unos los querían para mano de obra barata: jornaleros de miseria, chachas dóciles y carne de puticlub. Otros, para adornarse con la media verónica de que las fronteras son fascistas, aquí cabemos todos y maricón el último. El resto miramos a otro lado porque eso no iba con nosotros. A mí, pensábamos, la impotencia me la trae floja. Y adobando el asunto, la llamada opinión pública –esa puta perversa, tornadiza e hipócrita– extendió su salsa de irresponsabilidad y demagogia. Así, es natural que ni Pepé ni Pesoe, ni gobiernos, ni ministros, ni presidentes autonómicos, ni alcaldes y alcaldas de esta variopinta nación de naciones discutibles y discutidas del payaso Fofó, hicieran otra cosa que currarse lo inmediato. Ninguno de nuestros políticos renunció a esos viajes que se montan a costa de nuestra imbecilidad y dinero con el pretexto de estudiar el funcionamiento del metro de Estambul, las posibilidades eólicas de la Gran Muralla, el impacto del mosquito anófeles en el turismo de Cancún o el imprescindible hermanamiento de Tomillar del Rebollo con San Petersburgo. Nadie, en vez de hacer turismo por la patilla, se asomó a Francia, por ejemplo, donde el problema de la inmigración descontrolada y marginal hace tiempo que rechina en toda su crudeza. A aprender de los errores ajenos, y no meter la gamba en los mismos barrizales.
Las prioridades eran otras: ganar dinero o votos fáciles, emparedar el problema futuro entre la desvergüenza de los explotadores y el buenismo estúpido de los cantamañanas, con esos supuestos papeles para todos que, además, eran mentira. Lo que viniese luego importaba un carajo. Por eso, leyes y normas no respondieron nunca a una política previsora de integración real y educación, planificada con realismo e inteligencia. Nadie aclaró, tampoco, qué idea de España iba a brindarse a quienes se acogían a ella. Qué espacio común podrían hacer suyo, a qué costumbres adaptarse, qué cauces serían adecuados para fundirse con el entorno sin renunciar al carácter y cultura propios. Qué derechos, y también qué obligaciones. Ofreciéndoles una tierra culta, abierta, común y generosa que el inmigrante, o sus hijos, no tardaran en sentir como propia. Una nueva patria: abierta, varia y coherente al mismo tiempo, que pudiesen, con poco o relativo esfuerzo, hacer suya.
Pero todo eso habría requerido inteligencia política, cálculos a largo plazo hechos por gobernantes previsores, no por gentuza oportunista que promulga leyes coyunturales, contradictorias, y sólo actúa pendiente del titular de telediario y de las próximas elecciones, en un país de borregos donde todo problema aplazado es un problema resuelto. Salía más barato dejar que las cosas se asentaran de forma natural. En vez de procurar explicar la necesaria historia del Cid Campeador a un niño magrebí, lo que se hizo fue eliminar al Cid de los libros escolares. Nada por aquí, y nada por allá. Vacío total. Papilla informe, sin sustancia, válida para todos y que no nutre a nadie. Y así, el resto. Cualquier intervención o planificación seria habría sido un acto totalitario y fascista. Laissez faire, laissez passer. Y vaya si pasaron. De cualquier manera. Hacinándose en guetos infames, desorientados mientras los explotábamos en español, en catalán, en gallego, en vascuence, en mallorquín, en valenciano, en bable, en farfullo de Villaconejos de la Torda. Sometidos por fuera a todas las gilipolleces en que tan diestros somos, y formando por dentro sus propias estructuras independientes. Con los daños colaterales lógicos: marginación involuntaria o deliberada, descontrol, delincuencia. Transformando barrios y pueblos enteros, unas veces para bien y otras para mal. Porque no hay gueto bueno, y ciertas convivencias desequilibradas son imposibles. Saturando sistemas poco previsores que no dan más de sí. Creando, también ellos, sus núcleos marginales específicos, sus rencores internos y ajenos. Sus propios problemas.
Ahora mugen vacas flacas y el negocio se va al carajo. De pronto, molestan. Pero ni siquiera así sacamos consecuencias útiles de las señales registradas en otros países que afrontan situaciones parecidas. Y al final pagarán los de siempre. Los tres, o treinta, o trescientos infelices apaleados en tal o cual sitio por una turba de bestias analfabetas en busca de alguien a quien linchar después de haberlo explotado hasta el tuétano. A cambio, algún día, cuando la desesperación propia y el racismo inevitable empujen a esos desgraciados al extremo, allí donde se sientan fuertes y puedan no sólo sobrevivir, sino defenderse e incluso agredir, arderán barrios enteros. No les quepa duda. Nos ajustarán las cuentas con su cólera desesperada, históricamente justa. Espero estar aquí para verlo, apoyado en la ventana de la biblioteca con la última botella de vino en la mano: respetables matronas en deshabillé corriendo por las calles mientras los bárbaros, como era inevitable, saquean Roma. Que nos den, entonces. Que nos vayan dando.

viernes, 15 de octubre de 2010

El Supremo rebaja la pena a un maltratador por no ser alevoso.


Martes, 02 de febrero de 2010 (La Vanguardia).

El acusado dejó tetrapléjica a su esposa, que quería divorciarse.
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que rebaja cinco años la pena impuesta a un maltratador que dejó tetrapléjica a su esposa, por estimar que actuó sin alevosía, a pesar de que llevó a cabo su ataque, calificado como tentativa de homicidio, durante la noche. El agresor penetró en el domicilio familiar mientras su mujer, que quería instar el divorcio, estaba durmiendo. Ya se sabe que, además de los hechos en sentido estricto, en materia penal son también relevantes las circunstancias en que se producen, porque dan lugar a atenuantes o agravantes que suponen una variación muy sustancial de las penas. La ponderación de esas circunstancias y sus efectos sobre la pena que quepa imponer es materia sumamente delicada, porque con frecuencia puede resultar como mínimo muy chocante. Igual que sucedió ante la sentencia que consideraba que dar más de cincuenta puñaladas no había supuesto la comisión de un crimen con ensañamiento. En este caso, las preguntas se han planteado ante una rebaja de cinco años de prisión, de modo que la condena ha pasado de 21 años y 10 meses impuestos en primer lugar a 16 años y 10 meses, estimándose que la agresión no fue alevosa.

Rebajada la pena a dos violadores por dejar las lesiones “normales”.


Lunes, 01 de febrero de 2010 (La Vanguardia).

El Tribunal Supremo ha rebajado en cuatro años la pena de 18 años y seis meses de cárcel impuesta a dos hombres que, en octubre del 2004, abordaron a una joven que regresaba a casa desde el recinto ferial de Albox (Almería) y la obligaron a subirse a un turismo para llevarla hasta un descampado, donde la violaron en repetidas ocasiones. El Alto Tribunal justificó la rebaja de la condena en el hecho de que las lesiones de la víctima “no exceden de las naturales secuelas que conllevan esas conductas”. Según el Supremo, tampoco hubo detención ilegal, al entenderse que “la mecánica comisiva de la agresión requería de modo natural el apartamiento (de la víctima) a una zona menos transitada para asegurar la impunidad evitando la presencia de testigos”. El Alto Tribunal sostiene que el delito de lesiones “tiene que quedar integrado en el de agresión sexual, porque las mencionadas consecuencias no exceden de las naturales que conllevan este tipo de conductas criminales”.

miércoles, 13 de octubre de 2010

jueves, 30 de septiembre de 2010

Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas en los Estados Unidos



«Hasta la fecha, el gobierno de los EE. UU. no ha sido capaz de determinar el origen del dinero utilizado para los ataques del 11 de septiembre. En el fondo, la cuestión reviste poca importancia a efectos prácticos.»

miércoles, 22 de septiembre de 2010

El Presidente Bush alega que el memorándum titulado «Bin Laden decidido a atacar en los EE. UU.» no decía nada sobre un ataque a los EE.UU.




El Presidente Bush habla sobre el PDB (President’s Daily Brief, es decir, Informe Presidencial Diario) que recibió el 6 de agosto de 2001, titulado «Bin Laden decidido a atacar en los EE. UU.» Afirma que «Para mí, no había nada en ese informe que dijera “Oh, a propósito, tenemos información que dice que algo va a ocurrir en los EE. UU.” No había nada que dijera, ya sabes, “Hay un ataque inminente”. Eso no era lo que decía el informe. El informe era algo así como una historia de las intenciones de Osama». Y añade que «El PDB no daba indicios de una amenaza terrorista. No establecía el momento y el lugar del ataque. Decía que Osama bin Laden tenía la mira puestas en los EE. UU. Bueno, pues eso ya lo sabía. Lo que quería saber es si iba a ocurrir algo específico en los EE. UU. a lo que tuviéramos que reaccionar… Estaba satisfecho con que se estuvieran investigando algunos de los asuntos. Pero ese PDB no decía nada sobre un ataque a los EE. UU. Hablaba de intenciones, sobre alguien que odiaba a los EE. UU.; bueno, eso ya lo sabíamos… Si hubiera sabido que iba a haber un ataque a los EE. UU. habría hecho todo lo posible para detenerlo».
El texto completo del PDB se hizo público el día anterior a los comentarios de Bush y, de hecho, trata con toda claridad un ataque inminente sobre los EE. UU. Por ejemplo, dice que la información del FBI «indica pautas de actividad sospechosa en este país en relación con preparativos para secuestros u otros tipos de ataques, incluyendo la reciente vigilancia de los edificios federales en Nueva York». Y habla de una llamada a una «embajada de los EE. UU. en los Emiratos Árabes Unidos informando de que un grupo de partidarios de bin Laden se encontraba en los EE. UU. planeando ataques con explosivos».

martes, 21 de septiembre de 2010

Las políticas de relaciones públicas de la Administración Bush con respecto a árabes y musulmanes están fallando



La Government Accountability Office (Oficina Pública de Contabilidad de EE. UU.) hace público un informe que demuestra cómo los mil millones de dólares que la Administración Bush se gasta cada año para dar brillo a la imagen de los EE. UU. entre las poblaciones árabes se ha desperdiciado en su mayor parte. Los sondeos en naciones predominantemente árabes y musulmanas muestran que los sentimientos anti-EE. UU. suben sin parar pese a los esfuerzos publicitarios. En muchas de estas naciones, Osama bin Laden recibe valoraciones más favorables que el Presidente Bush.
Según el Senador Richard Lugar (Republicano por Indiana), presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, «Los estadounidenses somos brillantes comunicadores. La razón por la cual somos tan torpes en este asunto en particular sólo puede deberse a una anomalía de la historia. Pero una anomalía que habría que resolver cuanto antes».

lunes, 20 de septiembre de 2010

«Queremos alzar la voz y que otros se atrevan a denunciar».


En 2008 le llegó una notificación de la Agencia Catalana de Consumo invitándole a cambiar la rotulación de su agencia inmobiliaria en dos meses para incluir el catalán. No hizo caso y en enero de 2009 le visitó una inspectora que reclamó publicidad, contratos, rotulación, «y procedió a multarme». A pesar de sus alegaciones, la sanción fue confirmada. Ahora ha presentado recurso de alzada, pero ya sabe que su destino es la Justicia y ya tiene la vista puesta en los tribunales europeos.
- ¿Qué esperan conseguir con la concentración?
- Queremos levantar la voz. Hay gente que no se cree que te multan por tener todos tus carteles en castellano. La ley dice «como mínimo en catalán», con lo cual trata al castellano como una lengua de segunda. Aquí hay dos lenguas oficiales y las dos tienen el mismo rango. Si los medios me han hecho caso es porque he desafiado a la administración, cuando ha habido cientos de multados anteriormente. Dejaré de ser noticia en cuatro días, pero quiero que los demás comerciantes se atrevan a denunciar. No como hasta ahora, que les multan, pagan y callan.
- En resumidas cuentas, hacer ruido...
- Pues sí, porque hasta ahora los medios catalanes no me han hecho caso. Dicen que en Cataluña no hay problemas; no hay problemas si los ignoras. Espero que a partir ahora esos medios que nos ignoraban informen de esto.
- ¿Se ha encontrado solo?
- Cuando me llegó la primera multa recurrí a las asociaciones cívicas y pusieron sus medios jurídicos a mi disposición. En cuanto a los partidos, nos han apoyado los constitucionalistas, porque no puedes contar con los del Govern. El PSC en teoría es constitucionalista pero como tiene esos compañeros de viaje no puede apoyarme.
- ¿Y las asociaciones de comerciantes?
- Hay miedo. Entiendo, aunque no lo comparta, a los comerciantes que temen la pérdida de clientela o el que te señalen por la calle. Yo vivo en un pueblo de 14.000 habitantes y gente que antes me hablaba, ahora ni me saluda.
- ¿Cual ha sido el coste personal de su denuncia?
- El otro día, por ejemplo, enseñando una vivienda a una clienta me escupieron desde un balcón. Este tipo de cosas.
- ¿Cree que su posición es mayoritaria en el mundo del comercio pese a que no se exprese?
- El problema es que quieren imponer un mapa monolingüista que no existe. En la calle no hay problemas, nunca los ha habido, pero esta ley afecta directamente al libre comercio.
- Usted es víctima de una denuncia anónima.
- Es la única denuncia en España que puede ser anónima. En cualquier otra el denunciante tiene la obligación de identificarse, en este caso no. Nunca podré saber qué persona me denunció.

Medio millar de personas protestan contra las multas lingüísticas.


«¿Catalán a la fuerza? ¿Va a ser que no?». «Tripartito, como Franco, pero al revés». No es la primera vez que la política lingüística de la Generalitat es objeto de protesta en las calles, pero lo que no tiene precedentes es la lucha judicial, cada vez más extensa, de comerciantes sancionados por rotular sus establecimientos en castellano.
Ellos fueron los protagonistas de la concentración celebrada ayer en Arenys de Mar (Barcelona) en la que -también fue novedad-, PP, Ciutadans y UPyD se unieron para reclamar “libertad”. Medio millar de personas acudieron a la convocatoria de la coordinadora “Por una Cataluña en libertad. No a las multas lingüísticas”, integrada por los tres citados partidos y por las asociaciones Ágora Socialista, Asociación por la Tolerancia e Impulso Ciudadano.
El acto sirvió principalmente para expresar el rechazo al acoso que aseguran sufrir los comerciantes por parte de la Agencia Catalana de Consumo, dependiente de la Consejería de Economía, en manos socialistas y que algunos manifestantes comparaban en sus carteles con una «oficina de delación lingüística», pues las normas de consumo contemplan la apertura de expedientes, no sólo a partir de inspecciones rutinarias, sino también en base a (sic) denuncias de otros ciudadanos, incluso de forma anónima.
Esas normas acaban de ser recopiladas en un nuevo Código de Consumo en el que se eleva de 3.000 a 10.000 euros las multas por no utilizar el catalán en rótulos, contratos, facturas y cualquier tipo de información. En caso de reincidencia, la multa puede alcanzar los 100.000 euros.
La presidenta del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, asistente al acto, aseguró que el presidente José Montilla «es el único responsable que (sic) se sancione por utilizar una de las lenguas oficiales», mientras que el líder de Ciutadans, Albert Rivera, acusó al Gobierno de estar más preocupado por que los comerciantes rotulen en catalán «que por sacarles de la crisis».
La concentración tuvo lugar en Arenys de Mar, ciudad donde tiene su despacho Xurde Rocamundi, uno de los sancionados que ha decidido hacer frente a la multa. Pero hay más víctimas. Como el agente Manel Nevot, cuyo caso llegará a juicio el próximo 4 de febrero; o el de Feliciana Piris, cuya mercería fue multada con 1.200 euros por exhibir el rótulo «Los hilos no se cambian», o Luis Giménez, dueño de la Escuela Catalana de Criminología.

Aguirre, sobre Caja Madrid: «Le hemos quitado el puesto al hijoputa»

Sábado, 30 de enero de 2010 (varios medios).


La presidenta de Madrid niega que se refiriera a Gallardón ante un “micro” que creía estar cerrado (sic). La líder popular se disculpó después del desliz que tuvo cuando hablaba sobre un puesto que había logrado IU.
Una frase de Esperanza Aguirre, que pronunció sin percatarse de que un micrófono continuaba abierto, puso en evidencia que algunas heridas no cicatrizan nunca. «Hemos tenido la suerte de poder darle un puesto a IU y quitárselo al hijo de puta», dijo ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid, en una conversación sobre los nuevos nombramientos en Caja Madrid, antes de la toma de posesión de Rodrigo Rato como presidente de la entidad.
¿A quién iba dedicado el improperio? La salida de tono se produjo mientras Aguirre conversaba con su mano derecha en el Ejecutivo de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en un tono propio de una charla privada, pero que se convirtió en pública con el desliz del micrófono. En este contexto, el destinatario del agravio se antojaba claro: Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, institución que ha perdido peso en el consejo de administración de la entidad de ahorros.
Las condiciones de Rato.
Entre otras cuestiones, por el consenso que ha buscado Rato antes de su aterrizaje, que incluye la cesión de un puesto que correspondía al ayuntamiento de la capital en el consejo de administración a un representante de Izquierda Unida.
Aguirre, horas más tarde del incidente, negó tal interpretación. Aseguró que se refería a uno de los consejeros de Caja Madrid, de cuyo nombre «no se acordaba». La presidenta madrileña se quejó de que las transcripciones literales de conversaciones privadas «son letales» y no dudó en pedir disculpas a quienes se hubieran podido sentir ofendidos por sus palabras.
Gallardón, el supuesto aludido, guardó silencio. Más allá de su aplazada reacción, lo cierto es que el incidente evidencia que los esfuerzos de Mariano Rajoy por dar por zanjada la gresca en el PP madrileño tropiezan con una realidad bien distinta. Las fotografías a tres -Rajoy, Aguirre y Gallardón- el intercambio de lisonjas y halagos en público entre la presidenta y el alcalde eran, a tenor del epíteto de ayer, un paripé. Algo que admitían en privado los colaboradores de ambos sin ningún rubor.
Guerra abierta.
La guerra, pues, sigue abierta, a pesar de que los picos de virulencia en el conflicto personal y político han amenazado, incluso, la estabilidad del liderazgo del propio Rajoy y ha obligado al líder del PP a intervenir más de una vez en el conflicto y sentarse con ambos en torno a una mesa para poner paz.
Además del vituperio, el diálogo entre la presidenta madrileña y su número dos, que se produjo durante una visita institucional a la localidad de Becerril de la Sierra, también incluyó otras perlas que constatan la politización de las cajas de ahorros. La presidenta confesó a González que alguna de las decisiones previas a las llegadas de Rato le había dejado «de una pieza» e interrogó a su «número dos» en la Comunidad sobre «a quién tenía dentro». «O sea que, nosotros, ¿qué arma tenemos?», espetó Aguirre. «¿En la caja?» le preguntó su interlocutor. «Contra él», sentenció la presidenta madrileña, en otra más que posible alusión a Gallardón.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Mejor ocupo las cuatro

Tomado de la sección de Diario de Burgos "Retina - Foto denuncia - Foto curiosa".


«El conductor/a de este vehiculo se debe de pensar que tiene un camión. En vez de aparcar en una plaza es mas cómodo aparcar ocupando cuatro y que los demás busquen otro sitio más lejos.

Más civismo y menos chulería.»

viernes, 10 de septiembre de 2010

El farsante Michael Moore salta a escena y triunfa en los Oscar

Sábado, 26 de diciembre de 2009 (ABC Cultural). Diez años para la historia. La década virtual.


«2003. El farsante Michael Moore salta a escena y triunfa en los Oscar. “Bowling for Columbine”, su crítica a la Administración Bush, divide a la audiencia.»

No incluyo aquí esta chorrada por la errata cometida con “Bowling for Columbine”, que no critica a la Administración Bush, sino la violencia congénita de la sociedad yanqui que, junto con la escandalosa y absurda permisividad hacia el manejo de armas, provoca masacres como la del instituto Columbine de Colorado, donde murieron 13 personas, más los dos responsables, que se suicidaron antes de ser detenidos. El documental de Michael Moore más crítico por antonomasia con la Administración Bush es “Fahrenheit 9/11”, que detalla los atentados del World Trade Center en el año 2001 y la posterior invasión de Irak liderada por EE.UU.
La razón por la que saco esto a colación es que no entiendo (ni el autor se molesta en explicarlo) el porqué de calificar a Michael Moore de “farsante”, máxime viniendo de una publicación como ABC, no precisamente famosa últimamente por su veracidad y su ética periodística. Podría calificarse a Michael Moore de escandaloso y sensacionalista, incluso de falta de objetividad, pero no creo que finja lo que no es o no siente, y tampoco es un actor de comedias teatrales.

martes, 24 de agosto de 2010

Preparación de la mujer al matrimonio (1958).

Extractos de Sección Femenina de la Falange Española y de las JONS.


20 Principios a no olvidar (sic).
1. Ten preparada una comida deliciosa para cuando él regrese del trabajo.
2. Ofrécete a quitarle los zapatos.
3. Habla en tono bajo, relajado y placentero.
4. Prepárate: retoca tu maquillaje, coloca una cinta en tu cabello. Su duro día de trabajo quizá necesite de un poco de ánimo y uno de tus deberes es proporcionárselo.
5. Durante los días más fríos debéis preparar un fuego en la chimenea para que se relaje frente a él.
6. Preocuparte por su comodidad te proporcionará una satisfacción personal inmensa.
7. Minimiza cualquier ruido.
8. Salúdale con una cálida sonrisa y demuéstrale tu deseo por complacerle.
9. Escúchale, déjale hablar primero; recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos.
10. Nunca te quejes si llega tarde, o si sale a cenar o a otros lugares de diversión sin ti.
11. Haz que se sienta a gusto, que repose en un sillón cómodo.
12. Ten preparada una bebida fría o caliente para él.
13. No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad.
14. Recuerda que es el amo de la casa.
15. Anima a tu marido a poner en práctica sus aficiones e intereses y sírvele de apoyo sin ser excesivamente insistente.
16. Si tú tienes alguna afición, intenta no aburrirle hablándole de ésta, ya que los intereses de las mujeres son triviales comparados con los de los hombres.
17. Al final de la tarde, limpia la casa para que esté limpia de nuevo en la mañana.
18. Cuando os retiréis a la habitación, prepárate para la cama lo antes posible, teniendo en cuenta que, aunque la higiene femenina es de máxima importancia, tu marido no quiere esperar para ir al baño.
19. Recuerda que debes tener un aspecto inmejorable a la hora de ir a la cama; si debes aplicarte crema facial o rulos para el cabello, espera hasta que él esté dormido, ya que eso podría resultarle chocante a un hombre a última hora de la noche.
20. En cuanto respecta a la posibilidad de relaciones íntimas con tu marido, es importante recordar tus obligaciones matrimoniales:
* Si él siente la necesidad de dormir, que sea así, no le presiones o estimules la intimidad.
* Si tu marido sugiere la unión, entonces accede humildemente, teniendo siempre en cuenta que su satisfacción es más importante que la de una mujer.
* Cuando alcance el momento culminante, un pequeño gemido por tu parte es suficiente para indicar cualquier goce que hayas podido experimentar.
* Si tu marido te pidiera prácticas sexuales inusuales, sé obediente y no te quejes.
* Cuando tu marido caiga en un sueño profundo, acomódate la ropa, refréscate y aplícate crema facial para la noche y tus productos para el cabello. Puedes entonces ajustar el despertador para levantarte un poco antes que él por la mañana. Esto te permitirá tener lista una taza de té para cuando despierte.

Pilar Primo de Rivera (1942).


«Las mujeres nunca descubren nada; les falta, desde luego, el talento creador, reservado por Dios para inteligencias varoniles; nosotras no podemos hacer nada más que interpretar, mejor o peor, lo que los hombres nos dan hecho.»

martes, 27 de julio de 2010

Sexo oral en el diccionario


Al diccionario americano no le debería caber el sexo oral ni de ningún otro tipo. Eso es más o menos, lo que ha venido a defender una madre de familia en California, que indignada con una de las entradas del glosario, solicitó y logró que se retirasen los tomos de las clases por ser inapropiados para los niños del décimo grado escolar.
En concreto, la señora manifestó su repulsa al hecho de que en el diccionario se pudiese encontrar «material sexual explícito» en la definición de “sexo oral”, una entrada que el diccionario Merriam Webster para estudiantes describe como “estimulación de los genitales”.
El curioso hecho, que ya ha trascendido en el resto del país, sucedió esta semana en un colegio de educación elemental de Menifee, una población del desierto californiano, en el condado de Riverside. La reacción inicial de la junta del condado fue retirar los diccionarios de las clases para estudiar el caso con detenimiento.
Después, comenzaron las reacciones encontradas, con algunos felices con el asunto, y otros criticando con dureza la censura, que existe y mucho, en este país de las libertades. El presidente de la junta escolar local puso el grito en el cielo, asegurando que si se censuraba un diccionario por contener palabras malsonantes o sexuales, se abría la puerta a que se prohibiesen otros muchos libros, como durante la Santa Inquisición o la España de posguerra.
Al final, ayer se acabó por imponer la cordura y los diccionarios volverán al lugar que les corresponde, junto a los estudiantes, para que aprendan todo lo que tienen que aprender. Aunque con una cláusula: los padres podrán decidir si sus hijos tienen o no acceso al docto libro, o en su caso, a una versión más refinada que obvie las aventuras sexuales de los mayores.
No es extrañar pues, que la teta de Janet Jackson tenga el tirón que tiene en este país tan peculiar.
(Y lo mejor para el final… Veamos el primer comentario que recibe este artículo: «Si no te gusta el país te puedes ir largando cuando quieras, nadie te obliga a estar ahí. Por cierto, ¿estás legalmente con un visado de trabajo o estás con el visado de viajero? ¿Haces tus “income tax” en EEUU? Porque igual habría que investigar eso.»)

Una liga para blancos escandaliza al basket


En Atlanta han propuesto la creación de una liga sólo para jugadores estadounidenses y de raza caucásica. Aunque su comisionado elude hablar de racismo, lo cierto es que esta hipotética competición traerá mucha polémica si se crea.
La idea suena totalmente de otro tiempo. En un país donde la lucha contra las diferencias raciales parecía superada (sic), más ahora que una persona de color preside el país, nos encontramos con una propuesta fuera de lugar. La AABA (All American Basketball Alliance) busca ahora 12 ciudades dispuestas a pagar 10.000 dólares para obtener una licencia.
En el portal tubasket.com se hacen eco del intento surgido en Atlanta de crear una liga solo para jugadores blancos, cuyo requisito para militar en la competición es ser nacido en Estados Unidos y con ambos padres de raza caucásica.
El comisionado de la liga, Don ‘Moose’ Lewis, ha afirmado, quitándole hierro al asunto, que «no odio ningún color. Pero los blancos estamos en minoría. Y aquí proponemos una liga de blancos para jugar un baloncesto de fundamentos, que es el que nos gusta».
También ha acusado los recientes incidentes provocados por Gilbert Arenas: «¿Quieres ir a un partido y tener que preocuparte por si un jugador te va a apuntar o atacar en las gradas con un puñetazo? Esa es la cultura de hoy y, en un país libre, debemos tener derecho de procurarnos una mejor dirección de las cosas».
Reacciones inmediatas.
Por supuesto, las respuestas a la propuesta no se han hecho esperar. El alcalde de Augusta, Deke Copenhauer, ha mostrado su rotunda oposición a esta competición: «En conciencia, no puedo apoyar a un equipo que no se ajusta al espíritu de integración por el que mucha gente trabaja en nuestra ciudad».
Por su parte, Clint Bryant, director deportivo de la Augusta State University se toma el tema con humor: «Es tan absurdo que puede sonar divertido...»


Condenada una mujer por una acusación falsa de maltrato


Le hizo pasar un calvario de seis años a su ex marido, le obligó a vivir durante meses fuera de su domicilio, lo arrastró por 20 juzgados distintos, lo apartó de sus hijos y llegó a acusarlo de violarlos.
Ahora, la Audiencia de Salamanca ha condenado a esa mujer por denunciar falsamente el maltrato de su ex esposo: en una de sus múltiples denuncias, intentó hacer creer que una vieja lesión causada por un accidente ferroviario se la había producido él al agarrarla por el cuello. No coló.
La resolución, de finales del año pasado, es una de las escasísimas sentencias condenatorias que se producen en España contra una mujer que denuncia falsamente malos tratos. En este caso, el Ministerio Fiscal apoyaba su condena, lo que también resulta insólito: según las últimas cifras disponibles, en 2008 sólo abrió 19 investigaciones por denuncia falsa entre casi 50.000 procedimientos en total.
La sentencia, que es firme, condena a M. T., de 44 años, a una multa de 1.800 euros -se le aplica una pena atenuada porque padece una personalidad paranoide- y a indemnizar a su ex marido con 5.000 euros.


(Mientras tanto… Martes, 22 de diciembre de 2009 / El Mundo).
Mujeres piden sancionar al juez que criticó la ley de violencia de género.
Diversas asociaciones de mujeres han solicitado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que abra un expediente disciplinario al juez de familia de Sevilla Francisco Serrano para determinar si su “ideología personal” le permite ponderar con racionalidad en los casos de violencia machista.
La petición de estas organizaciones se produce después de unas polémicas declaraciones en las que el titular del juzgado de familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, aseguraba que «miles de hombres son detenidos por denuncias falsas» a la luz de una normativa inspirada en la «dictadura del feminismo radical».
«Miles de hombres han sido detenidos por el hecho de serlo, tras una denuncia falsa por maltrato. ¿Cuántas mujeres han sido detenidas por acusar en falso? Ninguna... A partir de 2007, el Gobierno dejó de divulgar cifras de hombres muertos por sus cónyuges», señaló.
Al conocer las declaraciones, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ señaló que, «sin perjuicio de las posibles responsabilidades que pudieran derivarse» de esas manifestaciones, nada ayuda en la erradicación de la violencia de género «declaraciones carentes de rigor, sensibilidad y conocimiento de este problema social».
Tras lo ocurrido, una veintena de asociaciones de mujeres, entre ellas la Federación de Mujeres Progresistas, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas y el Departamento Confederal de la Mujer de UGT, creen que el CGPJ debe abrir un expediente disciplinario al juez Francisco Serrano. Consideran que sus manifestaciones públicas y argumentos disienten de los criterios legales del fenómeno de los malos tratos.
Por ello han presentado una petición formal al presidente del CGPJ, Carlos Dívar, para que el órgano de gobierno de los jueces investigue si la “ideología personal” del magistrado le permite ponderar con racionalidad la temática social de la violencia de género que abordan los Juzgados de Familia en España.
Estas asociaciones han convocado el miércoles una rueda de prensa en Madrid para informar de la solicitud que han planteado al CGPJ y valorar los «ataques a la Ley Integral contra la Violencia de Género» por parte del juez Francisco Serrano.
Apoyo de las cuatro jueces de Sevilla y los padres.
No todo han sido reacciones en contra. Las cuatro jueces de Familia de Sevilla han apoyado a su compañero Francisco Serrano y han dicho que las críticas contra él por parte del Observatorio de Violencia de Género del Poder Judicial son un intento de amedrentarle y «comprometen la libertad de expresión de cualquier ciudadano».
Un grupo de padres, integrantes de la asociación Ambos, se manifestarán el jueves en Sevilla vestidos de Papa Noel para exigir la custodia compartida, denunciar el uso de denuncias falsas por maltrato y apoyar al juez Serrano, «una persona justa» que ha dado un paso «valiente».
Según un comunicado de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), los manifestantes mostrarán así su apoyo al juez de familia de Sevilla por «haber dado el valiente paso de sacar a la luz el dramático vía crucis por el que atraviesan miles de hombres en nuestro país únicamente por el hecho de haber nacido varones».
La manifestación comenzará el día 24 a las 12.00 horas en la Puerta de Jerez de la capital andaluza, y en ella exigirán al Gobierno la implantación de la custodia compartida por defecto.

viernes, 16 de julio de 2010

Mi sonrisa

Domingo, 03 de enero de 2010 (XL Semanal).
Desazonadora carta de D. ª María Ángeles Viu (visto lo visto, puede que fuera más propio titular este diario “hijos e hijas de puta”, mejor que “imbéciles e imbécilas”).



Aprovecho la última hora de la mañana para ir a Bienestar Social a solicitar mi tarjeta de discapacidad. Como soy sorda, pido, por favor, que me hablen despacio para que pueda leer los labios. Pero ella casi ni me mira, toma el papel y teclea su ordenador; después hace un comentario que yo no oigo. Se lo digo amablemente, pero se molesta, sigue hablando muy deprisa y sin mirarme; yo tengo la barbilla pegada al mostrador para intentar seguir sus labios, pero sigo sin saber qué me está diciendo. Finalmente, me hace un gesto con la mano, como apartándome… Todo mi cuerpo está en tensión, empiezo a sentirme muy mal. «El que no la oiga por ser sorda es algo que no puedo remediar y no estaría de más un poco de consideración y educación.» Las palabras me salen de sopetón. Ahora sí levanta la vista, me dice que me tranquilice, que no es nada, pero no sabe el sufrimiento que me causa no saber nunca qué me están diciendo ni la impotencia de hacer un sobreesfuerzo tan enorme, tanto a nivel mental como físico e, incluso, por qué no decirlo, emocional, para intentar entender las palabras. Tan sencillo como vocalizar mirándome, se lo he pedido todas las veces con mi sonrisa que finalmente me ha medio devuelto, pero el esfuerzo ha sido sólo mío y me siento, una vez más, muy, muy cansada.


Teniendo en cuenta nuestras cifras de desempleo y el carácter inhumano de muchos “dictadores de ventanilla”, quizá haya llegado el momento de plantearse si determinadas personas se están mereciendo de veras su universal derecho al trabajo; si de Derechos Humanos estamos hablando, parece lógico argumentar que quien no sea humano carece de ellos y debería ceder su puesto a quien vaya a desempeñarlo al menos con una pizca de humanidad.