domingo, 14 de noviembre de 2010

Casos reales extraídos del Libro "Desorden en el Tribunal"

Lo que las personas dijeron en su momento. Transcrito literalmente por los Taquígrafos (que tuvieron que permanecer en calma mientras sucedía):

Abogado: ¿Cuál es la fecha de su Cumpleaños?
Testigo: El 15 de Julio.
Abogado: ¿De qué año?
Testigo: Todos los años.

Abogado: Esa enfermedad, la Miastenia Gravis, ¿afecta a su memoria?
Testigo: Sí.
Abogado: Y, ¿cómo le afecta a la memoria?
Testigo: Se me olvidan las cosas.
Abogado: Se le olvidan... ¿Puede darnos un ejemplo de algo que se le haya olvidado?
Testigo: No me acuerdo.

Abogado: Su hijo más joven, el de 20 años…
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Qué edad tiene?

Abogado: Sobre esta foto suya... ¿Estaba usted presente cuando fue tomada?

Abogado: Entonces, ¿la fecha de Concepción de su hijo fue el 8 de agosto?
Testigo: Sí.
Abogado: Y... ¿Qué estaba usted haciendo ese día?

Abogado: Ella tenía 3 hijos, ¿Cierto?
Testigo: Cierto.
Abogado: ¿Cuántos niños?
Testigo: Ninguno.
Abogado: Y... ¿Cuántas niñas?

Abogado: Sr. Marcos, ¿Por qué se acabó su primer Matrimonio?
Testigo: Por muerte del Cónyuge.
Abogado: Y, ¿por la muerte de cuál de los dos se acabó?

Abogado: ¿Podría describir al sospechoso?
Testigo: Era de estatura mediana y llevaba barba.
Abogado: ¿Y era hombre o mujer?

Abogado: Doctor, ¿Cuántas autopsias ha realizado usted en personas fallecidas?
Testigo: Todas las autopsias que he hecho han sido en personas fallecidas.

Abogado: Aquí en el Tribunal, para cada pregunta que yo le haga, la respuesta debe ser oral. ¿En qué Empresa trabaja actualmente?
Testigo: Oral.

Abogado: Doctor, ¿a qué hora comenzó a examinar el cuerpo de la víctima?
Testigo: La autopsia comenzó a las 20:30 horas.
Abogado: ¿Y el Sr. García ya estaba muerto a esa hora?
Testigo: No... Estaba sentado en la camilla, preguntándome por qué le estaba haciendo la autopsia.

Abogado: Doctor, antes de realizar la autopsia, ¿comprobó el pulso de la víctima?
Testigo: No.
Abogado: ¿Comprobó su presión arterial?
Testigo: No.
Abogado: ¿Comprobó su respiración?
Testigo: No.
Abogado: Entonces, ¿es posible que la víctima estuviera viva cuando comenzó la autopsia?
Testigo: No.
Abogado: ¿Cómo puede estar tan seguro?
Testigo: Porque el cerebro de la víctima se hallaba en un recipiente, sobre la mesa.
Abogado: Pero, ¿podría estar viva?
Testigo: Sí, es posible que estuviera viva... Y estudiando Derecho en la misma Facultad en la que usted se Graduó.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Adictos a la Internet dejan morir de hambre a su hijita


Una pareja surcoreana adicta a un ciberjuego en el que se trata de criar a un niño virtual fueron arrestados por descuidar a su hija real de tres meses y dejarla morir de hambre, de acuerdo con informes periodísticos.
La pareja pasaba entre cuatro y seis horas diarias en Internet cafés en Suwon, en las afueras de Seúl, y le daban a su bebé un biberón por día, dijo la policía a la agencia noticiosa Yonhap.
La pareja halló muerta a su bebé el 24 de septiembre al regresar a su casa tras pasar toda la noche jugando en un Internet café cercano, informó Yonhap.
El padre, de 41 años, y la madre de 25, desempleados los dos, se ocultaron en la casa de un pariente al norte de Seúl después que la autopsia policial halló que el bebé murió de desnutrición. La policía los detuvo el miércoles pasado, dijo Yonhap.
Según la agencia, el padre pidió perdón a su hija y expresó esperanzas de que «no se enferme en el cielo».
La pareja, que se había conocido a través de una página de Internet, aparentemente estaba obsesionada con un juego de roles llamado “Prius Online”, en el que criaban a una niña virtual a la que llamaban “Anima”.

Maravillas Rojo

Lunes, 02 de marzo de 2010 (El Economista).

La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, destacó hoy que la crisis económica «ha conducido a un mayor equilibrio» entre hombres y mujeres ante el paro.


Es decir, que al igual que en la educación, en este país nos sigue gustando igualar por abajo (que hay niños más capacitados y otros menos capacitados… ¡pues se ajusta el nivel de las clases a estos últimos!). Así, como hay más mujeres paradas que hombres desempleados, pues celebramos que un buen número de estos últimos pierdan su puesto de trabajo porque supone “un mayor equilibrio” entre ambos sexos (perdón, géneros).

Leire Pajín

Miércoles, 24 de febrero de 2010 (varios medios).



Contradicciones por parte de esta señora en relación con la nueva Ley del Aborto: «va a servir para que las mujeres que no lo deseen no se queden embarazadas y para disminuir el número de embarazos no deseados.» (Confusión entre el antes y el después: una cosa es “no quedarse embarazada”, para lo cual hay que tomar medidas contraceptivas o, simplemente, abstenerse de realizar el coito; y otra muy diferente “interrumpir el embarazo”, que es de lo que al fin y al cabo trata esta ley).

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Fernando Martín Álvarez, presidente de Martinsa-Fadesa




«Es cierto que el precio tiende a moderarse y que debería ir creciendo en torno al IPC, pero no va a bajar. Y la demanda va a mantenerse en el entorno de las 500 000 a 550 000 viviendas anuales y, de ésas, unas 80 000 serán de inmigrantes. Nada de pinchazo inmobiliario. Tenemos salud y salud boyante».
«No hay un problema de corrupción. Y se corrige con transparencia y agilidad en los acuerdos urbanísticos de los ayuntamientos».

jueves, 4 de noviembre de 2010

Condenado por no querer Windows en su ordenador




El profesor Paco Rivière, que no quería el programa Windows que venía preinstalado en su portátil, llevó a los tribunales a la tienda que se lo vendió, al fabricante del ordenador y al del software. Pero la juez no le ha dado la razón porque, tal y como asegura la sentencia, «se trata realmente de un empecinamiento en separar el equipo del sistema operativo, de una lucha personal contra Microsoft, por la que el demandante ha iniciado una cruzada…». Rivière ha sido también condenado a pagar las costas del juicio.
Este profesor de un instituto catalán compró un portátil Samsung en una de las tiendas de la cadena PC City en 2005. Como no quería el sistema Windows que venía instalado en el equipo, intentó devolver el programa y recuperar su coste del importe total del portátil. Al no conseguirlo, decidió llevar a la tienda, a Samsung y a Microsoft a los tribunales.
El juicio quedó visto para sentencia en julio pasado. El fallo no fue comunicado a las partes hasta hace unas semanas, pero no se ha hecho público hasta ahora. «No quise darlo a conocer antes porque estaba viendo qué hacer con mis abogados. Aunque estoy desanimado, hemos decidido apelar la decisión», dice Rivière.
Los demandados argumentaron ante la juez, entre otras razones para no atender su petición de devolución y el reembolso de los 250 euros que pedía, que el profesor había hecho un uso antisocial del derecho. Según Samsung, compró el portátil con Windows instalado a propósito. «¿Es antisocial reclamar una devolución?», se pregunta Rivière. «La sentencia recoge todos los argumentos de la parte contraria», añade.
En los fundamentos de derecho, la resolución dice que en el mercado se pueden adquirir ordenadores sin Windows y que, en todo caso, se pueden comprar con él y desinstalarlo para poner otro sistema operativo. «En aquella época no había portátiles con Linux», se defiende Rivière.
Equipo y software no son uno.
Pero el argumento más repetido por los fabricantes, y que también ha sido tenido en cuenta en el fallo, es el de que el sistema operativo y el ordenador forman un solo producto. Tanto Samsung como PC City le dieron la opción de devolver el portátil entero. «Pero la licencia de Windows me permite, si no estoy conforme, devolverlo en un plazo de 30 días», alega el profesor.
Para el presidente de la Asociación por una Infraestructura Informática Libre (FFII), Alberto Barrionuevo, la sentencia es bastante atípica por considerar al software y al hardware como algo indivisible. «Y está claro que en informática los programas y los equipos no son la misma cosa».
Barrionuevo considera que la venta ligada de equipo y programa es una imposición al usuario y pone un ejemplo: «Una computadora necesita como mínimo tres productos para funcionar, hardware, software y electricidad. El software no tiene mayor atadura intrínseca al hardware de la que pueda tener la electricidad. Por tanto, ¿por qué se obliga al consumidor a adquirir un producto de software determinado? Según ese razonamiento, también se le podría obligar a contratar la empresa de electricidad que alimente el portátil».
En Europa sí se puede denunciar la venta ligada.
1. Legislación francesa.
En Francia, la legislación prohíbe la venta ligada de productos sin dar alternativas. La organización Detaxe ha impulsado una campaña para evitar que ordenador y sistema operativo sean considerados una única cosa. Tras varias sentencias favorables a la devolución de Windows, el Tribunal de Gran Instancia de París dictó que todos los distribuidores franceses incluyeran de forma separada el precio del software preinstalado en la factura de compra de los ordenadores.
2. Consulta polaca a Bruselas.
La Oficina para la Competencia y la Protección al Consumidor de Polonia dictaminó hace unos meses que la obligación de adquirir el sistema operativo Windows preinstalado en un portátil supone una práctica monopolística. La resolución es fruto de un estudio tras la acumulación de varias denuncias de usuarios. El Gobierno polaco elevará los resultados de su estudio a la CE.
3. Casos en España.
Aunque el de Paco Rivière es el primer caso que acaba en los tribunales, no es un hecho aislado. Usuarios de todo el país han llevado sus deseos de devolución a las autoridades de consumo de las comunidades autónomas. Un ciudadano de Asturias envió una denuncia al Servicio de Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía por lo que él considera una imposición de Windows Vista al comprar su PC. Aún no ha recibido contestación.