jueves, 27 de enero de 2011

American Express duplica sus ganancias en 2010. Logró un beneficio de 2.946 millones de euros

Martes, 25 de enero de 2011 (Cinco Días).


La compañía estadounidense de tarjetas de crédito y servicios de pago American Express ha obtenido un beneficio atribuido de 4.006 millones de dólares (2.946 millones de euros) al cierre de 2010, lo que supone un 122% más que en el ejercicio anterior, informó la empresa.
La cifra de negocio de la compañía alcanzó los 27.819 millones de dólares (20.459 millones de euros), un 13,4% más, mientras que las provisiones disminuyeron un 58%, hasta 2.207 millones de dólares (1.623 millones de euros).
En el cuarto trimestre del ejercicio, el beneficio atribuido de American Express creció un 48,5%, hasta 1.050 millones de dólares (772 millones de euros).
La cifra de negocio entre octubre y diciembre alcanzó los 7.322 millones de dólares (5.384 millones de euros), un 12,8% más, mientras que la partida destinada a provisiones descendió un 68%, hasta 239 millones de dólares (176 millones de euros).
El presidente y consejero delegado de American Express, Kenneth I. Chenault, expresó su satisfacción con los resultados cosechados por la compañía y destacó el «crecimiento del 15% en el gasto con tarjeta de los clientes durante el cuarto trimestre, hasta alcanzar niveles máximos tanto en el trimestre como durante el ejercicio completo».


Aquí hay algo que no cuadra, porque el miércoles, 19 de enero de 2011, en Invertia, veíamos lo siguiente…
American Express recortará empleos en Madrid y otras ciudades.
La compañía financiera estadounidense American Express informó hoy de que planea recortar alrededor de 550 puestos de trabajo en todo el mundo y trasladar los servicios de diversas oficinas, entre ellas una en Madrid, como parte de un proceso de reestructuración que le costará 113 millones de dólares.
Tan solo cinco días antes de que la entidad presente sus resultados empresariales relativos al ejercicio fiscal 2010, American Express ha informado en un comunicado de que las cuentas del último trimestre de ese año reflejarán estos gastos de reestructuración, que buscan ahorrar unos 70 millones de dólares anuales a partir de 2012.
«La decisión de la compañía es un reflejo de la disminución generalizada en los volúmenes de servicio, ya que cada vez más las transacciones rutinarias se han ido a otros canales, como internet o telefonía móvil», indicó la compañía en un comunicado.
Por ello, American Express ha anunciado que eliminará 550 puestos de trabajo, mientras que unos 3.500 trabajadores se verán afectados por los procesos de traslado de oficinas del mundo.
Una de las sedes de la compañía en Greensboro (Carolina del Norte) se cerrará, mientras que el trabajo de las oficinas de Madrid y Sydney se trasladará a otras instalaciones de la firma.
«Tras diversos estudios de viabilidad y consultas, la compañía también planea transferir el trabajo que se realiza en el centro de servicios en Madrid a dos oficinas regionales en Brighton (Inglaterra) y Buenos Aires (Argentina)», detalla el comunicado.
El coste total de estas operaciones de reestructuración de la empresa incurrirá también en unos gastos de entre 60 y 80 millones de dólares este año, según la empresa, que detalló que el proceso no se completará hasta finales de 2011.
La compañía añadió que en los resultados empresariales que presentará la semana que viene espera revelar un beneficio neto de 1.100 millones de dólares durante el último trimestre de 2010, lo que supondría un 48% más que el mismo periodo del año anterior, cuando ganó 718 millones de dólares.
Hacia el ecuador de la sesión en la Bolsa de Valores de Nueva York esa compañía, una de las treinta que compone el índice Dow Jones de Industriales, se dejaba un 3,06%, mientras que en lo que va de año se ha revalorizado un 4,66%.

jueves, 20 de enero de 2011

Jason Derülo

Domingo, 25 de abril de 2010 (XL Semanal).


«La fama mola, pero lo que cuenta es recibir mi mensaje. En plan: ‘Mi hermano agoniza, pero al escuchar tu música nos olvidamos de su enfermedad’.»

Israel se promociona con lugares que no son suyos

Lunes, 19 de abril de 2010 (Diario del viajero).


La disputa de territorios entre Israel y Palestina es aprovechada por el primero de ellos para que se promocione el destino turístico Israel utilizando lugares que no están dentro de su país.
Las áreas en Jerusalén, por ejemplo, están claramente establecidas y se sabe perfectamente qué sector pertenece a los palestinos y cuáles a los israelíes.
Por ello es muy sospechoso que se hayan utilizado imágenes del Domo de la Roca o de la Mezquita de Al-Aqsa para promover el turismo hacia Israel, cuando dichos lugares están dentro de territorio palestino.
Así lo ha denunciado el Observatorio de Publicidad del Reino Unido (ASA) frente a la publicidad de paquetes turísticos a Israel utilizando imágenes del sector Este de la ciudad de Jerusalén, el sector palestino.
El Ministerio de Turismo de Israel ha elevado sus protestas aludiendo a que los territorios ocupados son suyos. Como verán en la foto que ilustra este post (sic) en esa publi (sic) se muestra “un mapa de Israel” donde figuran como propios todos los territorios en disputa. Una historia sin fin.

miércoles, 19 de enero de 2011

Bush sabía que Guantánamo estaba repleto de presos sin delito alguno

Sábado, 10 de abril de 2010 (Diario de Burgos / EFE).


Un coronel del Ejército de EEUU, antiguo asesor de Colin Powell, asegura que el presidente y sus principales ayudantes conocían la inocencia de numerosos reclusos del penal cubano.
El ex presidente estadounidense George W. Bush y los principales responsables de su administración supieron que en la cárcel de Guantánamo había prisioneros inocentes, según un documento revelado ayer por el periódico británico The Times.
El documento es una declaración firmada por el coronel Lawrence Wilkerson, asesor del ex secretario de Estado de EEUU Colin Powell, para respaldar una demanda judicial presentada por uno de los detenidos en la prisión cubana por su supuesta pertenencia al grupo Al Qaeda. Se trata del primer testimonio por escrito de un alto funcionario de la administración Bush (2001-2009), que reconoce que Washington mantuvo a numerosos reclusos en la base naval de la isla de Cuba a sabiendas de que no pertenecían a grupos terroristas.
Wilkerson, que fue jefe de personal de Powell, es especialmente crítico en el documento con el ex vicepresidente estadounidense Dick Cheney y con el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, de quienes dice que rechazaron liberar a los prisioneros sobre los que había constancia de su inocencia, porque resultaba «políticamente imposible».
En su testimonio, el coronel afirma que la Casa Blanca tuvo la certeza de que la mayoría de los 742 prisioneros enviados inicialmente a Guantánamo en 2002 eran completamente inocentes.
El militar, que ha sido muy crítico en los últimos años con la política antiterrorista y militar que desempeñó el Gobierno de Bush, explica que esos detenidos nunca vieron a un soldado de EEUU cuando fueron detenidos y que la mayoría de ellos fueron «vendidos» por Afganistán y Pakistán por 5.000 dólares por cabeza.
Wilkerson indica que Cheney y Rumsfeld se opusieron a revisar sus casos y a liberarlos porque «los métodos para las detenciones (de terroristas) habrían sido desvelados», algo que «no era aceptable y hubiera socavado seriamente» el trabajo de la administración.
En referencia al ex vicepresidente, el oficial manifiesta que «no le preocupaba en absoluto que la gran mayoría de los detenidos de Guantánamo fueran inocentes. Si cientos de individuos inocentes tenían que sufrir para detener a un puñado de terroristas destacados, que así fuera».
El coronel, que sirvió durante 31 años en las fuerzas armadas de su país, explica que discutió este asunto con Powell y comprobó que «su visión era que no solo el vicepresidente Cheney y el secretario Rumsfeld, sino también el presidente Bush, estaban implicados en todas las decisiones relacionadas con Guantánamo».
Wilkerson firmó la declaración con estas afirmaciones en apoyo de Adel Hassan Hamad, un sudanés que estuvo recluido en el penal entre marzo de 2003 y diciembre de 2007, que ha denunciado al Gobierno de Estados Unidos por las torturas que sufrió durante su prolongado cautiverio.
Destino: España.
Precisamente el día en que se conocía el testimonio del militar, el ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció que en los próximos días o semanas vendrá a España «algún preso más» de la cárcel de Guantánamo y reiteró la disposición del país y de la Unión Europea a ayudar a Washington en la clausura de este penal.
Así lo aseguró Rubalcaba en la conferencia de prensa que tuvo lugar en el palacio de El Pardo de Madrid, tras la reunión ministerial de la UE-EEUU, a la que asistió también el titular de Justicia, Francisco Caamaño; el fiscal general de EEUU, Eric Holder; la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano; la vicepresidenta de la Comisión Europea y Comisaria de Justicia, Viviane Reding, y la Comisaria de Interior, Cecilia Malmström.
El pasado 24 de febrero llegó a España el primer recluso de Guantánamo, un ciudadano palestino que goza de un permiso legal de residencia, aunque el Gobierno se ha mostrado dispuesto a acoger hasta cuatro internos más.
También ayer se supo que la UE y EEUU confían en alcanzar en breve, posiblemente este otoño, un acuerdo para restablecer el intercambio de datos financieros para combatir el terrorismo, con la garantía de preservar los derechos y la privacidad de los ciudadanos.

lunes, 10 de enero de 2011

Una alumna esposada y detenida por garabatear su púpitre (sic) demanda a la policía

Lunes, 06 de abril de 2010 (Yahoo Noticias / AFP).


Una escolar neoyorquina de 12 años que fue detenida y esposada por haber garabateado su púpitre (sic) demandó a la Policía ante la Justicia y reclama un resarcimiento de un millón de dólares, informó la prensa el sábado.
Los abogados de Alexa González estiman que la Policía realizó un abuso de poder y que violó los derechos de la joven durante el incidente, ocurrido en febrero en un colegio del barrio de Queens, informó el sábado el Daily News.
Moraima Camacho, la madre de la alumna, explicó al diario que su hija simplemente había escrito «quiero a mis amigas Abby y Faith» con tinta verde lavable, pero los profesores se abalanzaron sobre la joven y la llevaron a la dirección.
La Policía intervino tras ser llamada y esposó a la joven antes de llevarla a la comisaría, donde la mantuvo maniatada a una barra metálica durante cerca de dos horas, afirma la demanda contra la Policía y el centro educativo.
«Todo esto fue una pesadilla», contó Moraima Camacho al diario.
Las autoridades municipales no pudieron ser contactadas para comentar el hecho.

Un colegio no sexista


No sé de qué diablos protesto, a veces. Soy un gruñón bocazas, porque en realidad vivimos en un país fascinante. Según donde te sitúes, o lo haga el azar, lo mismo puedes echar la mascada por sotavento que rularte de risa o estamparle besos al vecino de barra. Yo mismo, cuando tengo sobredosis de telediario y me asomo a la ventana pidiendo que llueva napalm y nos lleve a todos a tomar por saco, me organizo a veces una terapia que funciona de cine: corro al bar más próximo, pido una caña y una tapa, miro alrededor y tiendo la oreja. Así, muchas veces, lo que veo o lo que oigo, las vidas que hormiguean a mi alrededor, la pareja que habla en voz baja cogida de la mano en la mesa junto a la ventana, el currante que se come el bocata, la señora que entra a pedir un café con leche después de pasar veinte minutos charlando con las otras marujas en la puerta del mercado, la peña considerada de cerca, en resumen, me suben el ánimo. Me reconcilian con la gente y con el escenario. Conmigo mismo, de paso. Como digo siempre, Sodoma y Gomorra, igual que Villacenutrios del Rebollo, están, si uno se fija, llenas de justos que las salvan. También de payasos que las animan. Que le dan vidilla al cotarro.
El otro día tocó rularse de risa. La historia es verídica, aunque ustedes son dueños de creérsela o no. Como aval tienen mi palabra de honor, así que allá cada cual. Yo puedo jurarles por las Siete Bolas de Cristal que es cierta en lo sustancial y el desenlace. Ocurrió hace pocos días en una asamblea de la asociación de padres de alumnos de un colegio rural, alguno de cuyos integrantes es amigo mío. Buscaban nombre para el centro escolar, y el debate se animó con propuestas y contrapropuestas. Participaba activamente, con calor dialéctico, una señora todavía joven, notable por sus actitudes antisexistas. Muy eficaz en su trabajo, dicho sea de paso. Lúcida, cualificada y profesional. Pero de las convencidas –sin duda sinceramente, en este caso– de que los Reyes Magos deberían llamarse Reyes y Reinas Magos y Magas, y que regalarle un balón y una espada de juguete a un niño varón significa forjar, desde la más tierna infancia, a un maltratador de mujeres y a un fascista con carnet.
El caso es que, dándole vueltas al nombre del colegio, la antedicha señora se negó a utilizar el de un conocido escritor español vivo –no era el mío, tranquilicémonos todos–, argumentando que el candidato pertenecía al sexo masculino –ella dijo “género”–, y que eso suponía discriminar a las mujeres escritoras. El mentado, además, no era considerado por la citada señora un pavo progresista, sino proclive –y esto es literal, o casi– «a una manera de escribir demasiado apegada a las reglas académicas, lo que le da un tufillo de derechas». Además era varón, lo que suponía una discriminación adicional. No sería bien visto. Se le pidió entonces a la señora que aportase nombres de escritores homosexuales inequívocamente progresistas, dignos de figurar en el membrete de cartas de un colegio español del año 2010. O, preferiblemente, de escritoras hembras en situación parecida. Pero no supo dar ninguno. Los hombres eran hombres, a fin de cuentas; y a las mujeres no acababa de verlas. «Hasta este mismo debate es machista», apuntó la prójima saliéndose por los cerros de Úbeda. Se entabló luego una animada discusión en busca de gente de otros registros, a ser posible mujeres vivas, conocidas, relacionadas con las letras, la educación o la cultura en general. Pero todo eran inconvenientes. A la señora no le cuadraban las cuentas. Además, no podía ser un nombre masculino, concluyó, por su posible interpretación sexista; pero si era mujer parecería muy radical. Muy extremista. `Colegio Miguel de Cervantes´ sonaba a rancio y a facha. «Con Franco todos se llamaban así», dijo alguien. Lo conveniente era un nombre que fuese popular, con tirón, pero que careciese por completo de connotación política. «Fulano escribió durante el franquismo, Mengano sale mucho en El País, Zutano firma en la tercera de ABC.» Eso de la etiqueta, real o postiza, los dejaba fuera a todos. «Sin olvidar –apuntó un profesor, ya en plan de coña– que si es hombre o mujer de raza blanca, pueden acusarnos de racismo. Y escritoras negras no tenemos muchas.»
Al fin, tras varias horas de dimes y diretes, la señora dio con la solución: «Un nombre –apuntó muy seria– que cumple todos los requisitos para representar los valores del centro educativo, sin ser sexista ni afectar la sensibilidad de ningún colectivo». Luego hizo una pausa, los miró a todos con ojos encendidos de entusiasmo y dijo: «La Pantera Rosa».

miércoles, 5 de enero de 2011

Roba un banco en Baracaldo y se deja la documentación


El caco se llevó 5.000 euros hace dos días, pero el dispositivo de búsqueda ha dado sus frutos hoy.
La Ertzaintza ha detenido a primera hora de esta tarde en Baracaldo a un varón de 38 años, acusado de sustraer cinco mil euros en una entidad bancaria de esa localidad. El arrestado fue identificado tras dejarse olvidada la documentación en el lugar del hurto. El robo se produjo a la una de la tarde del pasado martes en una sucursal de Baracaldo. A esa hora un individuo se personó en la entidad con el propósito de abrir una libreta y, mientras la cajera estaba realizando las gestiones, cogió un sobre que contenía cinco mil euros del interior del mostrador.
Tras abandonar de forma precipitada la sucursal se dejó olvidado el documento de identidad y la empleada se percató del hurto del dinero. Los responsables de la caja comunicaron lo sucedido a la Ertzaintza, que estableció un amplio dispositivo de búsqueda del presunto autor. Tras haber estado desaparecido durante dos días, el presunto ladrón ha sido localizado a la una y media de esta tarde en las inmediaciones del hospital de Cruces. En ese momento los agentes han procedido a su detención, acusado de un delito de hurto.

sábado, 1 de enero de 2011

¿Son la inteligencia y la educación inversamente proporcionales al precio pagado por un vehículo o al prestigio de la marca de éste?



Soy habitual usuario del carril-bici. Como todos sabemos, más que un carril-bici parece, en muchos lugares de la ciudad, una carrera de obstáculos. Envío una foto tomada sobre las 13 horas en el Paseo de La Quinta, justo enfrente del colegio de Jesuitas, donde me he encontrado dos coches aparcados en medio del carril. He esperado unos diez minutos a que salieran los propietarios para pedirles explicaciones, o quizás dárselas yo a ellos, de que no es el lugar más apropiado para aparcar, todo ello con bastante educación, que es la que les ha faltado a ellos, puesto que se me han encarado diciéndome que «me jodiera» y que «pasara por otro lado». Parece ser que los que tienen un Mercedes o un BMW y van de traje y corbata tienen preferencia sobre los demás.
Este tema me toca de cerca, porque fui estudiante de Jesuitas, vivo cerca de allí y paso a diario por ese tramo de carril-bici. Llevo toda la vida viendo y viviendo esta situación, en la que los padres invaden aceras, jardines y carriles-bici para aparcar el coche mientras esperan para recoger a sus hijos.
Está claro que tienen todo el derecho a ir a recoger a los chavales en coche, y también sé que aparcar por esa zona es complicado (aunque siempre hay sitio en las calles colindantes, sólo hay que buscarlo), pero lo que no puedo soportar es que encima de estar haciendo algo mal, salga la prepotencia y chulería con la que se nos trata a menudo a los ciclistas urbanos. Ya es la gota que colma el vaso.