jueves, 26 de enero de 2012

El lapsus de Mariano Rajoy: «Lo he escrito aquí y no entiendo mi letra»



El líder del Partido Popular tiene un pequeño desliz a la hora de contestar una pregunta de una estudiante de Administración y Dirección de Empresas.
Mariano Rajoy ha sufrido uno de esos descuidos delante de las cámaras que terminan en YouTube. La causante del desliz, María, estudiante de Administración y Dirección de Empresas: «Voy a votar al PP porque confío en que usted tome medidas para que los estudiantes cuando acabemos la carrera tengamos asegurado un puesto de trabajo. Quería hacerle dos preguntas. ¿Qué medidas incluye en su programa para crear empleo? ¿Qué medidas incluye para apoyar a los jóvenes emprendedores que no tienen acceso al crédito?»
Rajoy sujeta un bolígrafo con las manos y fija su mirada en un papel de pequeñas dimensiones. Intenta enfocar su vista, finalmente desplaza el folio con su mano derecha, mientras espeta: «Vamos a ver…» Se toma su tiempo y repasa con el bolígrafo su caligrafía.
Durante unos segundos intenta descifrar la respuesta, pero Pedro J. Ramírez, el conductor del programa, le exige velocidad en la respuesta: «A ver si es capaz de contestar en un minuto». La cara del líder de la oposición denota estar perdido, e intenta explicar su lapsus: «Es que me ha pasado una cosa notable, que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra».

Buscan al hombre que tiró un taburete al dueño tras prohibirle fumar

 

El agresor y sus amigos no son clientes habituales del local de Los Narejos y, según la camarera, “estaban borrachos e iban buscando bronca”.
La Guardia Civil está buscando a un hombre que el pasado domingo propinó una paliza y tiró un taburete al propietario de un pub de Los Narejos, situado en la localidad de Los Alcázares, por pedirle este que no fumara dentro del local. Una de las camareras del pub Rony, que es como se llama el establecimiento donde se produjo el altercado, indicó ayer que el herido está bien, en su casa y reponiéndose de las heridas tras pasar por el hospital. Según la mujer, los causantes del incidente no eran clientes conocidos. «Iban buscando bronca porque estaban borrachos», señaló la camarera.
Según Carmelo Gómiz, jefe de la Policía Local de Los Alcázares, los hechos ocurrieron sobre las diez o diez y media de la noche del domingo. Tres personas llegaron al local y una de ellas encendió un cigarrillo. El dueño del pub, de 33 años, le pidió al fumador que saliera a la calle. Obedeció, pero entró de nuevo al establecimiento y mantuvo una discusión que terminó en agresión, ya que el individuo le agredió con una de las banquetas y le hizo un corte profundo en la cara.
Un compañero de la víctima avisó al teléfono único de emergencias 112 de lo ocurrido y pidió una ambulancia, que trasladó al hombre al hospital Los Arcos de San Javier. También se desplazó a la zona una patrulla de la Policía Local de Los Alcázares, que trató sin éxito de localizar a los tres clientes con la descripción facilitada por la víctima. Tampoco los vecinos de la zona vieron ni oyeron nada. Según fuentes policiales, el grupo de amigos del agresor «era problemático e iba buscando pelea».
Por su parte, Gómiz señala que hace unos años hubo otro episodio de pelea en esta misma zona, que no es excesivamente problemática. «Alguna vez puede haberse producido algún acaloramiento, pero nada reseñable», dijo el jefe de la Policía. «El municipio, y la zona en general (la urbanización Oasis), no es conflictiva. Aquí viven muchos extranjeros».
El delegado del Gobierno en Murcia, Rafael González Tovar, informó ayer de que la Guardia Civil —que estudia las cintas grabadas por la cámara de seguridad del pub— busca activamente al agresor. «Hay personas que entienden que la ley la pueden adaptar a su libre albedrío y eso es denunciable», dijo Tovar.
50 infracciones desde enero.
Más de un centenar de inspectores de la consejería de Sanidad velan a diario por el cumplimiento de la ley frente al tabaco en la Región, la mayoría en el sector de la hostelería, así como en hospitales y centros de salud. Desde el pasado 2 de enero se han recibido 49 denuncias a las que se les ha abierto un expediente informativo, como paso previo a los procedimientos sancionadores, según fuentes de la consejería de Sanidad. De esta forma, del total de denuncias, 22 han sido presentadas por asociaciones de consumidores, 22 de particulares y cinco de Guardia Civil y Policía Local. Asimismo, 39 se han producido en el sector de la hostelería, seis en organismos de la Administración pública, dos en establecimientos comerciales y dos en locales sociales.

Goldman Sachs triplica el sueldo de su presidente en plena crisis

 

Los beneficios de la entidad bancaria caen el 38% en 2010.
El reparto de primas entre los ejecutivos del banco de inversión Goldman Sachs se convierte todos los años en estas fechas en un argumento para las críticas, mientras en la calle el paro y los embargos de viviendas siguen causando estragos. Y este año no va a ser diferente, después de que el consejero delegado de la entidad, Lloyd Blankfein, se elevara de forma notable el sueldo y la remuneración en acciones.
El banquero tendrá un salario de dos millones de dólares en 2011, casi tres veces más que el año pasado. Y por sus servicios en 2010, se le premia con el equivalente a 12,6 millones de dólares en acciones (9,2 millones de euros) un 40% más que hace un año. Sus cuatro lugartenientes también se suben el sueldo, hasta los 1,85 millones, y reciben una paga similar a la de Blanckfein en títulos.
También ganaron más los 470 asociados de Goldman Sachs. Pero lo que llama la atención es que estos incrementos tienen lugar a pesar de que la quinta entidad de EE. UU. cerró el ejercicio con una caída del 38% en el beneficio, hasta los 8.350 millones de dólares, y del 13% en los ingresos, hasta los 39.160 millones. De ese total, el 39% sirvió para remunerar a sus empleados. Eso, de media, equivale a casi medio millón por empleado, justo un 14% menos que en 2009. La novedad es que es la primera vez desde que la firma cotiza que sus ejecutivos y socios se suben el sueldo base. Y los títulos que recibieron no pueden ser vendidos antes de cinco años, siguiendo las directrices que marca la Reserva Federal para desincentivar el riesgo a corto plazo.
El pasado fue un año complicado para Goldman, vilipendiado por el Congreso por la manera en la que hace dinero. Tuvo que pagar una multa millonaria al regulador bursátil, tras ser acusada de fraude por la manera en la que estructuró un controvertido paquete de activos hipotecarios. Y en las últimas semanas volvió a los titulares, tras entrar en el capital de la red social Facebook.
A pesar del serio problema de imagen que tiene Goldman Sachs, aparece en la lista de las 100 mejores compañías para trabajar, que acaba de publicar la revista Fortune. En concreto en el puesto 23, uno más arriba que hace un año, aunque lejos aún del noveno lugar que ocupaba en la lista antes de la crisis. Un ránking, por cierto, en el que no aparece la admirada Apple.
E incluso con estos aumentos, las pagas extraordinarias para 2011 seguirán siendo bajas frente a los más de 40 millones que se embolsaban el presidente, el consejero delegado y el director financiero de Goldman Sachs antes del colapso bancario. También se subió el sueldo Vikram Pandit, consejero delegado de Citigroup, de un simbólico dólar a 1,75 millones.

viernes, 20 de enero de 2012

«¿Qué voy a hacer sin mano?»

 

Un empresario abandona en un hospital de Mataró a un empleado sin papeles que se accidentó. «Quítate la ropa de trabajo; si no, nos jodes a todos», le dijo.
«Entré a trabajar a las siete de la mañana, como siempre, y me puse a hacer unos protectores para un tubo de escape de un barco. Estaba pasando una de las piezas por el torno cuando se me enganchó la mano. Fue en un momento, sin darme cuenta. “¡He perdido la mano!”, le grité a mi compañero. Llamó al jefe y me pasó el teléfono. “¿Te has hecho mucho daño?”, me preguntó. “Mucho”, le dije. Me contestó que tenía que ir al hospital. Pero antes tienes que sacarte la ropa de trabajo. Si no, nos jodes a todos».
Entre sollozos, y angustiado por tener que revivir un episodio que no le deja dormir, J. A. N., de 41 años y nacido en Ecuador, recordaba ayer así por teléfono cómo el pasado 12 de enero perdió la mano izquierda en un accidente laboral en Vilassar de Mar (Barcelona). El hombre estaba trabajando en una máquina de tres rodillos que curva piezas cuando se enganchó la mano y el aparato se la aplastó. Llevaba un año y medio sin contrato porque se había quedado sin permiso de trabajo. Antes, había trabajado tres años con la preceptiva alta en la Seguridad Social.
«No quiero hablar de nada. Está todo en los juzgados y prefiero consultar primero con mis abogados», se excusó ayer Jaume Comas, dueño de la compañía CMN, donde trabajaba J. A. N. y dedicada a la fabricación de complementos náuticos.
Los Mossos d’Esquadra detuvieron a Comas y a un encargado de la empresa por haber ocultado que el hombre estaba empleado de manera irregular cuando sufrió el accidente. Al empresario le atribuyen delitos contra los trabajadores, omisión del deber de socorro y obstrucción a la justicia. Al encargado, omisión del deber de socorro y encubrimiento. Ambos están en libertad, a la espera de que el juez les cite.
«Hice caso [a los jefes]. Con unas tijeras me arranqué el jersey, ayudado por mi compañero. De camino al hospital me dijeron: “Cuando te pregunten cómo te lo has hecho, di que ha sido en el espigón”. Pero yo no sabía qué era el espigón. Insistieron: Pescando, di que ha sido pescando y que te ha caído una piedra en la mano», prosigue J. A. N.
Según su relato, el responsable del taller en Vilassar de Mar donde trabajaba le llevó en coche hasta el hospital de Mataró. «En Urgencias, el encargado dijo: “Me lo he encontrado en la calle. Está hecha polvo su mano”. Y allí me dejó. Cuando me desperté, me habían amputado la mano».
«Cuando una persona tiene un accidente así hay que llamar a una ambulancia y avisar inmediatamente a la policía y la inspección de Trabajo», lamenta Borja Masramón, el abogado que en nombre del Consulado Ecuatoriano en Barcelona, de la Federación de Entidades Ecuatorianas de Cataluña y de la Secretaría Nacional del Migrante de Ecuador (SENAMI) defiende a la víctima.
Al principio J. A. N. pensó incluso en regresar a Ecuador, pero sus compañeros y la gente del consulado ecuatoriano en Barcelona le animaron a presentar la denuncia. Su prioridad es legalizar su situación en España, país al que emigró hace ocho años con la idea de tener una vida mejor, donde se casó y donde tuvo a su hija. Ahora teme que la cría se asuste al verle sin mano.
Él mismo se pregunta: «¿Qué voy a hacer sin mano?». Y se responde: «Nadie me va a dar trabajo».

FACUA denuncia a Iberia por utilizar un nuevo teléfono 807 para la atención al cliente después de que Industria le retirara el anterior

 

Critica la lentitud y falta de contundencia de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, a la que pide una actuación inmediata y una sanción ejemplarizante.
FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Iberia por utilizar un nuevo teléfono de tarificación adicional, el 807 117 111, para lucrarse con el servicio de atención al cliente después de que Industria le retirara el anterior.
FACUA ha vuelto a denunciar ante la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (Setsi) a la compañía aérea, que ha burlado la resolución dictada el pasado noviembre por el organismo del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio por el que ordenó a Movistar (Telefónica de España) la clausura de su línea 807 123 456.
El Código de Conducta para la Prestación de los Servicios de Tarificación Adicional establece que “no podrán utilizarse números con tarificación adicional para la prestación de servicios de atención al cliente o de posventa vinculados a la adquisición de un bien o la prestación de un servicio”. Se trata de una prohibición incorporada a este Código mediante una resolución de la Setsi del 8 de julio de 2009.
Industria tardó más de un año en ordenar la eliminación de la línea 807 denunciada por FACUA en octubre de 2009 y ni siquiera aplicó una sanción económica a Iberia.
Ahora, la compañía remite a los usuarios a su nuevo número 807 para cualquier asunto que no sea compra de billetes, confirmación de reservas, información de llegadas o consulta de tarifas y reembolsos.
FACUA demanda a la Setsi que deje de demorar sus actuaciones y proteja con eficacia los intereses de los consumidores, ordenando de inmediato la clausura de la línea 807 y aplicando una multa a la compañía proporcional a los beneficios que viene obteniendo con esta práctica ilegal.
Iberia es una de las veinticuatro empresas denunciadas por FACUA en octubre de 2009 por utilizar líneas 807 para ganar dinero a costa tanto de las consultas de sus clientes como de las reclamaciones que plantean quienes sufren problemas con la calidad de los productos o servicios prestados o retrasos en la entrega de artículos.
Se trata de empresas del sector aéreo, agencias de viajes, portales de Internet, juegos online, intermediación financiera, subastas, tiendas de ropa y electrónica y alquiler de coches.
Los precios de las llamadas a los teléfonos 807 varían en función de la compañía y si se llama desde fijo o móvil, oscilando entre 0,41 y 1,51 euros por minuto.

Israel concluye que el asalto a la flotilla de Gaza fue legal

 

La comisión investigadora dice que los soldados mataron en legítima defensa.
El asalto al buque Mavi Mármara fue legal y los soldados israelíes mataron a nueve civiles turcos “en legítima defensa” durante el abordaje. Esas son las conclusiones fundamentales del informe emitido ayer por la Comisión Turkel, formada por el Gobierno de Israel para investigar la violenta interceptación de la llamada “flotilla de la libertad”, que el pasado 31 de mayo intentó romper el bloqueo y llegar a Gaza.
Nadie esperaba que la comisión culpara al Gobierno o al Ejército de Israel, pero no se esperaba tampoco una absolución tan rotunda, firmada por sus cinco miembros oficiales, juristas israelíes encabezados por el ex magistrado del Supremo Jacob Turkel, y por dos observadores internacionales, David Trimble, ex primer ministro norirlandés y premio Nobel de la Paz, y Ken Watkin, general del cuerpo jurídico del Ejército canadiense.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, se declaró “pasmado” al conocer las conclusiones y declaró que el informe de la comisión israelí carecía de “valor o credibilidad”. El Gobierno turco, que copatrocinó el viaje de la flotilla, ya investigó por su cuenta el asunto y concluyó que Israel había violado las leyes internacionales.
Según la Comisión Turkel, los soldados israelíes que realizaron el abordaje “actuaron profesionalmente y con gran presencia de ánimo dada la extrema violencia que no habían esperado”. La comisión considera que “la profesionalidad de los soldados se hizo evidente por el hecho de que sustituyeran sus armas letales por opciones menos letales, y viceversa, con el fin de dar una respuesta adecuada a la naturaleza de la violencia que en cada momento se dirigía contra ellos”.
Los investigadores nombrados por el Gobierno también respaldan al mismo en un hecho fundamental: afirman que el abordaje, realizado en aguas internacionales, fue legítimo porque al intentar romper el bloqueo la flotilla “se había convertido en un objetivo de guerra”. En realidad, la comisión culpa directamente a los activistas a bordo del Mavi Mármara de una resistencia “planeada y extremadamente violenta” e indica que unas 100 personas, entre las 600 que viajaban en la nave, no debían ser considerados civiles ni ser tratados como tales, sino como “participantes directos en las hostilidades”.
En cuanto al propio bloqueo impuesto sobre Gaza desde hace tres años y medio, la comisión lo considera acorde con la legislación internacional y dice que no existe evidencia de que se vulneren los derechos humanos de los palestinos de la Franja. En el informe, de casi 300 páginas, se afirma que los habitantes de Gaza no padecen hambre sino “falta de estabilidad nutricional” y que su principal problema no es la carencia de comida, sino la carencia de dinero para adquirirla.
El informe de la Comisión Turkel será enviado a Naciones Unidas, para ser añadido a la investigación abierta por la secretaría general de la organización.

viernes, 13 de enero de 2012

La Barbie más guapa del universo

 

Fue elegida en un peculiar concurso en Venezuela y Se impuso entre 40 candidatas.
Se “llama” Alexandra Hernández y, tras cinco arduas horas de competición y cuatro cambios de vestuario, ganó el concurso de belleza más deseado de los últimos tiempos. Pero no recibió la felicitación de las demás candidatas; ese privilegio lo tuvo José Luis Revette, el creador de esta muñeca que desde hace semanas es la nueva Miss Barbie Venezuela, el país con más misses de carne y hueso del planeta: seis Miss Universo y cinco Miss Mundo… El éxito de este peculiar concurso es tal que en las dos últimas ediciones han participado la presentadora oficial del certamen Miss Venezuela, Maite Delgado, y el diseñador de las coronas, George Wittels. «Esto era un evento de amigos —cuenta su organizador, José Sánchez—, pero en la edición de 2010 recibí 40 solicitudes y tuve que hacer ‘casting’.» Todas las muñecas tienen nombre, medidas, profesiones y hasta “cirugías”: «Las opero, sí. Nunca son la misma muñeca que llega en la caja», dice Sánchez, que tiene, de momento, cinco coronas en su haber. Algunos les cambian la cabeza o las “operan” con nailon por detrás de la cara para adelgazarlas.

Se sabía que el sospechoso del tiroteo había estado tomando un potente alucinógeno legal

 

Nadie ha insinuado que el consumo de una hierba alucinógena o de cualquier otra droga contribuyera al ataque de locura de Jared L. Loughner que culminó con su devastador arrebato de violencia en Tucson, Arizona.
No obstante, llama la atención la concordancia entre los efectos característicos del consumo de esta hierba, Salvia divinorum (que, según advierten las autoridades federales de narcóticos, se parecen mucho a la psicosis) y los propios comentarios de Loughner sobre su visión del mundo, tales como su frecuente reiteración de que se pasaba la mayor parte de sus horas de vigilia en un mundo de ensueño que había aprendido a controlar.
La Salvia divinorum es una potente droga, si bien legal, comercializada bajo promesas de producir un viaje espiritual transcendental: experiencias extracorpóreas, existencia en múltiples realidades, revelación de conocimientos secretos y, según un vendedor por Internet, «cambio psicotrópico permanente de la percepción».
Loughner, de 22 de edad, fue en un momento dado un consumidor asiduo de la planta, la cual comenzó a fumar en sus años de instituto en una época en la que, según sus amigos, también experimentó con la marihuana, las setas alucinógenas y otras drogas. Los profesionales de la salud mental advierten que el consumo de drogas puede tanto agravar como enmascarar el comienzo de una enfermedad mental.
«Siempre llevaba algo encima», comenta George Osler IV, cuyo hijo, Zach, era un buen amigo de Loughner en el instituto. No se sabe a ciencia cierta cuándo tomó la droga por última vez.
Tampoco está claro si la Salvia divinorum tuvo algo que ver en la formación de las opiniones de Loughner. No obstante, el tiroteo ha atraído una vez más la atención hacia una droga que, por poco más del precio de una cajetilla de cigarrillos y sin el contratiempo de tener que enseñar la documentación, está comprando y consumiendo de manera legal un número cada vez mayor de jóvenes tanto en Arizona como en la mayoría del país.
«Es una atracción para los amantes de la aventura, esas personas que se sienten atraídas por los ensayos tipo deporte extremo en el campo de la psicofarmacología», afirma Matthew W. Johnson, catedrático de farmacología conductual en la escuela de medicina de la Universidad Johns Hopkins, que ha estudiado el efecto de la droga en los seres humanos. «Están buscando ese tipo de experiencia como parte de su ideología. En ocasiones están extremadamente forzados por lo que están experimentando».
Salvia divinorum, una planta perenne de la familia de la menta y relacionada con una planta decorativa de la misma especie muy popular entre los jardineros, es originaria de México y la utilizaban los chamanes mazatecos en sus rituales religiosos, en los cuales se masticaban las grandes hojas verdes o se tomaban como infusión. Según algunos investigadores, esta hierba tiene un futuro muy prometedor para el desarrollo de nuevos medicamentos para controlar el dolor y tratar la adicción a las drogas.
Si se fuma, el efecto es más corto pero más intenso, con una duración normalmente de sólo unos pocos minutos.
La gente que ha fumado esta hierba afirma que la experiencia es a menudo desagradable, y muchos no vuelven a consumirla. Sus poderosos efectos han quedado demostrados en miles de videos en la red que documentan experiencias con la droga, incluso hay uno reciente de la estrella juvenil de la música y la televisión, Miley Cyrus, riéndose de forma histérica y farfullando disparates después de fumar la droga. Cerca del seis por ciento de los estudiantes de último año de instituto y universitarios admitieron haber tomado la droga en el ultimo año, un porcentaje más alto que aquellos que consumieron éxtasis o cocaína, y más del doble que el LSD, según un sondeo federal publicado en 2009.
«Te lleva más o menos a otro mundo», dice Casey Hazelton, de 19 años, al describir su experiencia personal con la droga mientras visita un estanco local que vende cajetillas de la hierba. «Es como si estuvieras soñando que estás despierto».
A escala nacional, los centros de intoxicación trataron 117 exposiciones en 2010, en comparación con las 81 del año anterior.
La creciente popularidad de la Salvia divinorum ha llevado a casi la mitad de los estados a prohibir o restringir la venta de esta hierba, la cual a menudo es tratada con un extracto concentrado del activo químico para hacerla más potente. Esta campaña coincide con otros esfuerzos recientes por parte de los estados de todo el país para ilegalizar otra serie de drogas legales que a menudo se encuentran al lado de la Salvia divinorum en los estantes y utilizan aditivos químicos para imitar los efectos de drogas ilegales como la marihuana.
«Los estados están prestando cada vez más atención a esta cuestión», afirma Alison Lawrence, especialista de política de la Conferencia Nacional de Asambleas Estatales.
Sin embargo, en Arizona la Salvia divinorum y otras drogas sintéticas como Spice y K2 pueden venderse de manera legal a cualquier persona, incluso a menores, y pueden encontrarse en estancos, licorerías e incluso tiendas de ultramarinos. También existe una amplia red de distribución de esta droga por Internet, con versiones más potentes acompañadas de advertencias como «la realidad se rompe en pedazos».
Eric Meyer, médico y miembro de la Asamblea de Arizona, ha presentado sendas propuestas de ley durante los últimos dos años para restringir la venta de Salvia divinorum a los mayores de veinte años (tres estados, entre los cuales se encuentra California, tienen restricciones según la edad). En ambas ocasiones, la propuesta se desvaneció sin que llegara al voto final. El Sr. Meyer afirma que tiene pensado presentar la ley de nuevo la semana próxima, con la esperanza de que el aumento de la atención permitirá que la ley progrese.
«Es el primer paso para obtener algún control sobre la droga», afirma.
Según el Instituto Nacional del Salud, la Agencia Antidrogas ha incluido la Salvia divinorum en la lista de drogas preocupantes y está considerando la posibilidad de clasificarla como droga prioritaria, la misma categoría del LSD o la marihuana.

jueves, 5 de enero de 2012

Pajín no contesta a las peticiones de actuación de FACUA por el fraude masivo de las ‘pulseras milagro’

 

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, sigue sin dar respuesta a las peticiones de actuación realizadas por FACUA-Consumidores en Acción para acabar con el fraude masivo de las pulseras milagro.
Hace casi tres meses, el presidente de FACUA, Francisco Sánchez Legrán, dirigió una carta a la ministra para solicitarle que articulase medidas para retirar del mercado estos productos y sancionar a las empresas en proporción a los enormes beneficios obtenidos.
«Si no se retiran, y las sanciones, de producirse, se limitan a unos pocos miles de euros, este negocio basado en el fraude sale redondo», señaló Sánchez Legrán a Pajín, sin que hasta la fecha haya recibido contestación alguna.
Y es que la inoperancia de las autoridades sanitarias y de protección a los consumidores ante las denuncias de FACUA ha favorecido que una larga lista de empresas se hayan lanzado a la venta de estos productos que, con un lenguaje que utiliza charlatanería pseudocientífica, prometen todo tipo de beneficios para la salud.
Desde mejorar el equilibrio hasta, según las marcas, aumentar la fuerza, el rendimiento sexual y mantener la juventud, pasando por combatir dolores, lesiones, ansiedad, insomnio y depresiones e incluso combatir enfermedades como artritis, artrosis, fibromialgia, osteoporosis y hasta el cáncer.
Power Balance ingresa millones y es multada con 15.000 euros.
En España, las pulseras más vendidas son las Power Balance, que ha ingresado millones de euros y sólo ha sido objeto de una ridícula multa de 15.000 euros de la Junta de Andalucía -la empresa tiene su sede en la localidad malagueña de Marbella-.
Y ello pese a que la legislación vigente establece que a la empresa podría aplicársele una multa de hasta cinco veces el valor de los productos objeto del fraude, lo que supondría decenas de millones de euros, además del decomiso de toda la mercancía a la venta, la retirada de su publicidad y la imposición de publicar anuncios que aclaren que sus promesas no tienen base científica.
En los últimos días, ha trascendido a los medios de comunicación que el Instituto Nacional del Consumo (INC) prevé enviar un requerimiento a Power Balance España para que retire las afirmaciones sobre efectos beneficiosos en el equilibrio y la salud de la publicidad y el etiquetado de sus productos. Pero no solicitará su retirada del mercado y los consumidores seguirán asociándolos a las propiedades pseudomilagrosas con las que se han presentado desde su lanzamiento.
El organismo del Ministerio de Sanidad ha tardado nueve meses en decidir esta medida desde que FACUA le enviase una denuncia contra la empresa. El INC, que no ha informado a la asociación de estas actuaciones, tampoco ha dicho públicamente qué va a hacer con las otras trece empresas denunciadas por FACUA.
La ausencia de actuaciones mínimamente contundentes en España contrasta con las de los gobiernos de Chile, que ha llevado a los tribunales a tres firmas, Italia, que ha sancionado el fraude de Power Balance con 350.000 euros, y el de Australia, que ha obligado a la empresa a publicar anuncios aclarando que su publicidad era engañosa, además de retirarla y devolver el dinero a quienes reclamen.
FACUA ya ha denunciado a catorce marcas.
En abril de 2010, FACUA comenzó a denunciar ante distintos organismos del Ministerio y las comunidades autónomas a los fabricantes y distribuidores de pulseras que se atribuyen propiedades terapéuticas.
La lista asciende ya a catorce marcas y FACUA solo ha recibido información sobre la minimulta a Power Balance. Junto a ella, las denunciadas son Ion Balance (con domicilio en Alcudia, Mallorca), Equilibrium (Alicante), EFX Performance (de la empresa Rod Artwin, ubicada en Leioa, Vizcaya), Harmony Zen (distribuida por Publipunto, con sede en Albacete), Bio-Ray (Palmanova, Palma de Mallorca), Energy Ion (Barcelona), Mojo Future (Marbella, Málaga), Nikken (distribuida desde Reino Unido), NoaMagnetic (Madrid), Sabona España (Barcelona), Tecnobalance (Dos Hermanas, Sevilla), Vitalizer (Las Palmas) y Vitaljoya (Alcobendas, Madrid).
Los productos milagro, prohibidos, se venden con impunidad gracias a las benignas sanciones. El magnetismo, última cualidad misteriosa. 
Si a uno le dijeran que si da tres puntapiés al suelo se volverá más alto, más delgado o más guapo, pensaría que es broma. Si además le cobran por ello, creerá que es un timo. Sin embargo, parece que si hablamos de una pulsera, una faja o un alimento, la cosa cambia. El mercado está lleno de productos milagro, alimentos que prometen beneficios para la salud, artículos que se atribuyen propiedades sanitarias, que muchas veces resultan ser falsas. Y se venden.
Las asociaciones de consumidores alertan sobre la proliferación de estos productos al abrigo de la Red, más difícil de controlar que una tienda física. Critican, además, la inactividad del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, que se ocupa también de Consumo, aunque por el camino haya perdido el nombre.
Las autoridades sostienen que su única arma para combatir estos productos es acusarlos de publicidad engañosa. «Anuncian beneficios que no están demostrados», explica la directora del Instituto Nacional de Consumo (INC), Etelvina Andreu, quien reconoce, sin embargo, que su capacidad de maniobra es “muy limitada”. «A poco que la compañía comercializadora tenga un buen equipo publicitario diseñan las frases de tal forma que se escapan. “Ayuda al normal funcionamiento” no quiere decir que lo mejore. O “sentirás que mejora tu equilibrio” no es que proporcione más, sino que lo sientes. Para nosotros es claro, pero desde el punto de vista legal se puede esquivar».
Pero aunque se advierta de que no existen evidencias científicas que avalen los efectos de estos artículos, Consumo no suele lanzar alertas sobre ellos, y casi nunca exige su retirada. El problema (o no) es que la mayoría de las veces las pulseritas, las cremas o los yogures no son dañinos para la salud. Solo para el bolsillo.
La última moda en la milagrería es el magnetismo. Desde calzoncillos con iones para ayudar a curar la impotencia a fajas de neopreno, antifaces, almohadillas o “acondicionadores” que convierten el agua en magnética. Prometen curar la hipertensión, el sida o el cáncer. Los comercializa Magnetika Saiffe, una empresa que vende sus productos en México, EE. UU. y España a través de una estructura piramidal. En su web, en la que incluyen testimonios de personas que supuestamente se han beneficiado de la terapia, animan a los enfermos incluso a sustituir la quimioterapia —a la que definen como dañina— por uno de sus tratamientos.
Las asociaciones de consumidores se llevan las manos a la cabeza. Han denunciado a la empresa ante el INC. Exigen que alerte contra estos artículos. Rubén Sánchez, portavoz de Facua, los define como “un claro fraude”: «El problema es grave, pueden provocar un enorme perjuicio en los enfermos que abandonen sus tratamientos médicos». Andreu comenta que aún no conocía el caso de los calzoncillos ionizantes ni del “acondicionador” que magnetiza el agua. «¡El agua ya es magnética!, ¡si por lo menos dijeran que la desmagnetiza!», exclama. La directora del INC, física de formación, explica que el uso del magnetismo como gancho es recurrente. «Juegan con cosas que la gente no entiende», dice.
Y así es. Energy Ion vende desde camisetas hasta parches cutáneos “compuestos de minerales y vegetales” que, “ayudan a mejorar el equilibrio, la fuerza y la elasticidad” a través de la descarga “permanente de iones negativos y ondas infrarrojas”. La empresa comercializadora intenta colarse por las rendijas de la ley de publicidad incluyendo en su web que los productos que vende no son medicamentos ni sirven para el diagnóstico, dice Andreu.
Su ejemplo recuerda mucho a las famosas pulseras holográficas. Estas prometían mejorar la flexibilidad y el equilibrio de quien las luciera. Deportistas como Raúl o Cristiano Ronaldo o políticos, como la actual ministra de Sanidad, Leire Pajín, las llevaron. Varios estudios demostraron que tenían nulos efectos. Su fraude también fue denunciado por Facua. Las consecuencias, sin embargo, han sido ridículas. La Junta de Andalucía ha impuesto una multa a Power Balance de 15.000 euros por publicidad engañosa. El triste equivalente a lo que cuestan 428 de sus pulseritas. Una cantidad irrisoria si se tiene en cuenta que se vendieron más de 300.000 pulseras a unos 32 euros cada una.
«Las Power Balance ilustran a la perfección lo que suele pasar con estos productos. Finalmente se saldan con una sanción por publicidad engañosa. Pero no sirve de nada, han ganado miles de euros. Como no suponen un riesgo para la salud las autoridades no hacen nada, pero están engañando a los ciudadanos», critica Sánchez. Todavía no se sabe nada de las otras 13 denuncias que Facua interpuso contra otros fabricantes. De momento, solo Andalucía ha actuado. «Para que la sanción sea verdaderamente efectiva todas las comunidades tienen que ponerla, porque si la pone solo una el importe no suele ser suficiente», dice Andreu. «Pero incluso si la ponen todas, reconozco que la sanción no es proporcional al daño que están causando».
El Real Decreto 1907/96 prohíbe “cualquier clase de publicidad o promoción directa o indirecta, masiva o individualizada, de productos, materiales, sustancias, energías o métodos con pretendida finalidad sanitaria” cuando “sugieran o indiquen que su uso o consumo potencian el rendimiento físico, psíquico, deportivo o sexual”. Pero las rendijas que deja la ley son inmensas.
Algo similar ocurre con los alimentos. Casi cuatro años después de que la UE aprobase un reglamento para controlar los abusos en la publicidad —lo que motivó el cambio de denominación de decena de productos que en su propio nombre se atribuían propiedades saludables— muchos se siguen colando por los huecos de la normativa. Desde las bayas de Goji, que parece que lo curan todo, a las leches con omega 3 o algunos yogures como el Actimel de Danone, que utilizaba el lema “Ayuda a tus defensas”, que finalmente retiró el pasado abril. En otros casos no dicen textualmente que son beneficiosos con la salud, pero lo insinúan. «La oferta es inmensa, y los consumidores caen en muchas trampas. Se les vende que por tomar un determinado alimento van a mejorar su salud. Pero lo verdaderamente importante es cuidar la dieta», asegura el nutricionista Javier de Andrés.
El ejemplo lo pone un estudio de la organización de consumidores OCU, en el que analiza, entre otros productos, las leches con omega 3. «Habría que ingerir enormes cantidades para llegar a los niveles que aporta el pescado», dicen. Otro informe de la Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceacu), que exploró casi 500 eslóganes de alimentos saludables, dictaminó que el 59% no se ajustaba a la norma.
¿Puede pararse esta publicidad descarnada? No es fácil. De hecho, la UE se está poniendo cada vez más seria con ciertos alimentos. Su agencia de seguridad alimentaria (EFSA), ha tumbado el 80% de los 4.600 anuncios de comida saludable que ha revisado. Sin embargo, el reglamento concede a las empresas un tiempo para adaptarse que llega hasta 2015.
«Hay cosas como decir que un alimento es bajo en sal o azúcar que son sencillas de demostrar. Otras, como decir que ayuda a disminuir el colesterol, no lo son. Para poder transmitir este mensaje debes presentar un estudio científico», explica un portavoz de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición.
Pero si hablamos de productos milagro no pueden olvidarse los adelgazantes, bronceadores y embellecedores. Muchos de ellos no necesitan un ensayo clínico que avale que cumplen los beneficios que prometen porque no se trata de medicamentos. La mayoría recibe la autorización de las autoridades sanitarias con la única exigencia de que demuestran su falta de toxicidad.
La lista es muy variada: desde píldoras de plantas hasta cremas de babas de caracol. Muchas se venden en herbolarios y farmacias. Otras se compran por Internet. Aseguran que son cicatrizantes, absorbegrasas, saciantes o quemacalorías. «Los adelgazantes son la estrella», confirma De Andrés. «Son fáciles de comprar, prometen perder peso sin esfuerzo y venden testimonios de supuestas personas que lo han probado y les ha funcionado. Muchos pican y compran. Lo peor es que les puede perjudicar», sigue el nutricionista.
Y es que los productos milagro se aprovechan de eso. De la necesidad de creer. «Juegan con que la persona, sobre todo si afecta a problemas de salud, es un consumidor más vulnerable y tiene tendencia a buscar una solución», dice la directora del INC.
Para luchar contra este tipo de productos algunas comunidades han creado unidades especializadas. Es el caso de Navarra. El grupo técnico de trabajo sobre Productos Milagro evaluó en el segundo semestre 2009 30 productos por posibles irregularidades. Todos recibieron informes desfavorables. La mayor parte de ellos eran para adelgazar.
La consejera de Salud navarra, María Kutz, alertó al presentar los datos de que estos productos, además de ser un “fraude”, pueden tener riesgo para la salud y provocar desde el retraso del diagnóstico de una patología a una reacción alérgica. De los productos analizados por Navarra, la Agencia Española del Medicamento ordenó la retirada de tres, dos potenciadores del bronceado y otro que aseguraba ser depurativo. Sin embargo, las retiradas no suelen ser frecuentes. El problema, también en estos complementos, sigue siendo fundamentalmente la publicidad engañosa.
Andreu reconoce que la única arma de la que disponen para luchar contra estos productos, sus anuncios, es “ineficaz”. «Cuando remitimos a las comunidades aviso de la existencia de estos productos lo hacemos público a la prensa para que la gente, por lo menos, deje de comprarlos. Aunque a veces los consumidores lo siguen haciendo», apunta.
Las pocas denuncias de consumidores que a título personal se quejan de algún producto no ayudan. Consumo sostiene que no ha recibido ni una sola denuncia sobre uno de estos productos milagro que no provenga de asociaciones de consumidores, lo que «dificulta mucho el trámite de los expedientes».
Andreu lo explica: «No es lo mismo recibir una denuncia de una persona que argumente en qué le ha perjudicado un producto que una denuncia abstracta sobre su legalidad». Pero parece que los ciudadanos no se animan. Quizá porque la mayoría solo hacen daño al amor propio. Y al bolsillo.

Escaparate bajo sospecha.
PRODUCTOS POLÉMICOS Y MERCADO.
La ley prohíbe que los productos alimenticios o dietéticos se anuncien como productos con propiedades curativas. No pueden emplear frases como “pierda peso” o “alimentos que adelgazan” en sus publicidades.
- Power Balance. La firma dice que sus pulseras holográficas potencian el rendimiento físico. La Junta de Andalucía le ha multado con 15.000 euros por publicidad engañosa.
- Baba de caracol. Varias marcas atribuyen propiedades cicatrizantes y cuasi milagrosas a varias cremas hechas a base de una teórica baba de caracol. No están científicamente probadas.
- Adelgazantes. Son los productos milagro por excelencia. Las asociaciones de consumidores han denunciado decenas de ellos. Sanidad ha retirado unos cuantos. Hace unos meses, Facua demandó a la firma que comercializaba las pastillas Absolute Acai Berry, que se anunciaban como “adelgazantes” y “anticancerígenas”, empleaban mensajes como “le ayudará a perder peso y a sentirse genial” o reclamos como “bajé 16 kilos en dos meses” y usaban los logotipos del ministerio.
- Internet. Uno de los grandes mercados de los productos milagro, junto con las teletiendas.

CONSEJOS.
Cecu y Sanidad elaboraron un documento que alertaba contra los productos milagro. Identificarlos es fácil, decían, y aconsejaban observar si en su publicidad aparecían estos ingredientes:
- Testimonios. Suelen emplear a supuestos profesionales sanitarios que explican ambiguamente las propiedades del producto y testimonios de personas que aseguran haber logrado resultados fabulosos en poco tiempo.
- Confusión. Estrategia utilizada por la publicidad de estos productos es hacer creer al usuario que lee una noticia científica. Esto tiende a confundir al consumidor.
- Sin efectos secundarios. Estos productos aclaran que no causan efectos secundarios, porque son “totalmente naturales”. Aunque sean naturales, alertan los expertos, pueden producir efectos secundarios, como por ejemplo alergias. Es importante verificar la descripción de los componentes para evitar cualquier efecto no deseado.
- Imágenes antes y después. Esta publicidad, casi siempre, está acompañada de imágenes antes y después que son imposibles de comparar, por el tamaño y calidad de las fotografías, vestimenta y postura de la persona, etc.
- Domicilio mercantil. En muchos casos, la empresa que comercializa el producto no identifica su domicilio mercantil, o solo proporciona un apartado de correos o un número de teléfono, lo que dificulta la reclamación de los consumidores.

La lógica “letal” de las pistolas

 

Aún no he podido digerir las imágenes de “La Encrucijada del Oeste”. No hablo de una película, sino del “Gun Show” que se celebra este fin de semana en Tucson, donde uno puede entrar con su rifle en bandolera o con las pistolas al cinto. 


Eso sí, no intenten “desenfundar” ustedes las cámaras: son muy peligrosas y están prohibidas. Pueden herir la sensibilidad de los “ciudadanos de ley y defensores de la Segunda Enmienda”. 


Las fotos que ilustran este inofensivo alegato contra las pistolas (con perdón) están tomadas fuera del “mercadillo” de la pólvora. Si nos hubieran dejado retratar a los padres con sus niños de tres años en hombros, entre fusiles de asalto y parafernalia paramilitar, entre pistolas Glock semiautomáticas y cargadores de 30 balas como los que usó el asesino, entre mirillas telescópicas y blancos humanos, tal vez otro gallo cantaría. 


O tal vez no. Al fin y al cabo, en el oeste americano conviven con los tiroteos desde tiempos inmemoriales. Lo consideran como parte de su “cultura”. O de la libertad para llevar armas que protege su intocable Constitución, como si siguiéramos anclados en los tiempos de Wyatt Earp. 


En un “Gun Show”, como éste que se celebra justo una semana después del tiroteo de Arizona, se pueden encontrar no solo gangas y últimos modelos. También pistolas y fusiles usados que pueden cambiar de mano con un simple acuerdo entre particulares. 


A los vendedores se les reconoce porque llevan el arma a la vista y con el precio colgando. Los compradores son algo más discretos. Un psicópata, un delincuente con antecedentes o un emisario del narcotráfico podrían hacerse con un rifle soltando un fajo de billetes y sin que nadie se entere. 


Para comprar el fusil de asalto más sofisticado del “show” (el “modular táctico” Windrunner de EDM Arms), o un AR15 de American Spirit, o uno como los que utiliza la Border Patrol en la tienda de Desert Tactical, no hace falta tener licencia de armas. Basta con exhibir el carné de conducir y esperar al rutinario chequeo que no dura más cinco o diez minutos. 


Así se las gastan en la tierra de OK Corral… Y no piensan cambiar, así se acumulen las tragedias. El organizador de “La Encrucijada del Oeste”, Bob Templeton, asegura que estuvo meditando si convenía cancelar el “show”. Pero la presión de la gente y de los vendedores fue tal que decidió seguir adelante con los planes. Eso sí, montando una urna para recoger fondos para “las víctimas de la tragedia de Tucson”. 
 

La todopoderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA) levanta un chiringuito en la puerta para seguir sumando adeptos (y van más de cuatro millones). La Liga de Defensa de los Ciudadanos de Arizona reparte pegatinas donde puede leerse: “Las pistolas salvan vidas”. Y preguntes a quien preguntes, el razonamiento es siempre el mismo: “No matan las pistolas, matan los hombres”. 


Del todo inútil resulta explicar que el estado con más pistolas por cabeza (Luisiana) es también el que más muertes registra por herida de bala y en unas proporciones alarmantes (20 por 100.000). Tampoco vale recordarles que Hawai, donde la posesión de armas no llega al 10%, es el único estado donde las víctimas por armas de fuego se acercan a los niveles europeos. A todos les sorprende que en nuestros países haga falta una licencia de armas o unas mínimas precauciones para poder apretar el gatillo. 


No hay manera de sacarles de su “lógica letal”, parafraseando a Denis Henigan: «El lobby de las pistolas tiene una visión para la sociedad americana: más pistolas en las casas, más pistolas en las calles, en los supermercados, en los restaurantes, en los cafés, en los bares, en las iglesias, en las oficinas, en los actos políticos y en los campus universitarios. Pistolas por todas las partes para disuadir a los criminales y dispararles cuando nos ataquen… Arizona se está convirtiendo en la quintaesencia de esa visión.» 


Adiós, Arizona (tierra espectacular y maravillosa por otra parte). Hasta el próximo tiroteo… Y perdonen que no comparta su “cultura” y que matice levemente su mensaje: “No matan las pistolas, matan los hombres (con pistola)”. 


Nota personal: para aquellos que estiman que la campaña del Partido Demócrata puede compararse a la del Partido Republicano y sus arietes del “Tea Party”, aquí tienen algunas diferencias…

The Guardian, 10 de enero de 2011 (Does she have any enemies?). 
“¿Tiene algún enemigo?” En el transcurso de las elecciones del año pasado, Giffords se encontraba entre los miembros del partido Demócrata fijados como objetivo en la página de Facebook de Sarah Palin a través de la mirilla de un rifle. Tras recibir infinidad de protestas, Palin retiró las mirillas. Giffords era también el objetivo de una campaña publicitaria por parte de Jesse Kelly, su adversario del “Tea Party” y ex-marine veterano de la Guerra de Irak, a quien derrotó por un margen muy escaso. «Ponte en el objetivo de la victoria en noviembre. Ayúdanos a eliminar a Gabrielle Giffords de su cargo. Dispara un M16 totalmente automático con Jesse Kelly», decía la campaña. Kelly aparecía en su propia página de Internet vestido de camuflaje y blandiendo una pistola para promocionar el acontecimiento.

Yeah. The entire Tea Party (“Sí. El ‘Tea Party’ al completo”). 
Un miembro de una campaña llevaba una pancarta que decía, «Es la hora de regar el árbol de la libertad», en referencia a la famosa cita de Thomas Jefferson: «El árbol de la libertad debe refrescarse de vez en cuando con la sangre de los patriotas y de los tiranos».
Hace unos pocos meses, Sarah Palin, fijando como objetivo el escaño de Giffords, obtenido por escasa mayoría, colocó a su distrito dentro de una mirilla y animó a sus partidarios a «recargar y apuntar».

MacLean’s Magazine, 18 de enero de 2011 (Tragedy in Tucson). 
“Tragedia en Tucson”. Palin publicó el siguiente comentario en Twitter: «Conservadores con sentido común y amantes de América (sic): ¡No retrocedáis; en vez de eso… RECARGAD!» Más adelante, el adversario republicano de Giffords, un ex-marine llamado Jesse Kelly, anunció un acontecimiento de su campaña, celebrado en un campo de tiro y titulado “Apunta a la Victoria”. «Ayúdanos a eliminar a Gabrielle Giffords de su cargo», pedía a sus seguidores. «Dispara un M16 totalmente automático con Jesse Kelly».
«Los que continúan con este patrón y estos relatos de que el Tea Party y Sarah Palin, las tertulias de la radio y las Noticias de la Fox, están instigando a la violencia, se olvidan de que con esa actitud están atacando a lo que ahora mismo es la mayoría de los EE.UU.», dijo Rush Limbaugh.
Desde 1776, un total de 580.000 militares estadounidenses han muerto en acto de servicio, incluyendo la matanza que supuso la Guerra de Secesión. En comparación, solo en las últimas cuatro décadas, el número de muertes por arma de fuego en los EE.UU. ha ascendido a 1,3 millones de civiles.
Durante las últimas tres décadas, se ha producido una media de 20 tiroteos anuales en los EE.UU. (si reducimos el término “tiroteo” a las ocasiones en las que se producen al menos cuatro muertos), que se han cobrado un total de 100 vidas cada año.
Mientras tanto, los intercambios de armas de fuego sin licencia entre particulares se dejan al criterio de cada estado. «En los Estados Unidos, la única ocasión en la que la legislación federal exige un certificado de penales es cuando el gobierno federal exige una licencia», dice Becca Knox, directora de investigación de Brady Campaign, una organización que presiona a favor de endurecer la legislación sobre armas de fuego. «Con la ley en la mano puedo vender una pistola a mi vecino. No tengo licencia y se la estoy vendiendo a otra persona sin licencia; solo vendo la pistola y no es necesario ningún trámite burocrático». Si hay un sitio en el que se saque partido a esta laguna legal es en los “gun shows”, en los que en muchos estados se puede comerciar con armas de fuego sin necesidad de licencia.
«Tonterías», responden los grupos de presión a favor de las armas de fuego, «una ciudadanía mejor armada es la solución, no el problema». «No parecía que hubiera nadie capaz de hacer algo», dice Larry Pratt sobre el tiroteo de Tucson. Pratt, que ha ejercido durante 26 años como director ejecutivo de Gun Owners of America, una organización nacional a favor de las armas de fuego que cuenta con 300.000 miembros, añade: «Desde el primer momento, parecía que no hubiera ningún ciudadano armado capaz de plantar cara y, a la vista de los resultados, eso fue lo más triste. El suceso tuvo lugar en 10 o 12 segundos, mientras que la policía llegó allí en 10 o 12 minutos. En mi opinión, esos dos números explican por qué un pueblo armado es importante si queremos controlar a los elementos criminales.»
Los trastornos psicológicos son un gran problema en los EE.UU.: un estudio del 2004 de la Organización Mundial de la Salud descubrió que el 26 por ciento de los estadounidenses sufrían alguna forma de afección mental, depresión, ansiedad o abuso de sustancias. Se estima que los individuos con graves trastornos mentales son responsables del 10 por ciento de los homicidios en los EE.UU.

González se aferra a su pensión y Moncloa lo apoya

 

El entorno de Aznar cree que tampoco renunciará a su asignación pública pese a sus cuantiosos ingresos privados. El PP se declara dispuesto a “abrir una reflexión” sobre este asunto.
El Ejecutivo defendió ayer las prerrogativas que disfrutan los expresidentes del Gobierno, aun cuando las complementen sobradamente con sueldos privados. Mientras, los dos principales afectados, Felipe González y José María Aznar, mostraron sus primeras cartas sobre el tapete de la polémica.
En medio de debate desatado tras el fichaje de José María Aznar por Endesa, 200.000 euros anuales que se unen al millón que se estima que gana con otras actividades privadas, y el de Felipe González por Gas Natural, 126.000 euros, solo el ex presidente socialista se atrevió a romper el silencio tras el que optó por parapetarse Aznar.
González anunció, a través de un portavoz, que no renunciará a la asignación vitalicia que le concede el Estado, 80.000 euros anuales, a pesar de percibir otros ingresos de la empresa privada, y subrayó que cumple escrupulosamente la ley al percibir esta pensión en su calidad de antiguo jefe del Ejecutivo. 


González, después de 15 años.
Para apuntalar su defensa, el expresidente socialista trazó diferencias notorias con Aznar. Así, subrayó que ha aceptado un puesto de consejero en Gas Natural 15 años después de dejar la Moncloa, con una retribución “transparente” y sometida al control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Según aseguró el portavoz de González a Europa Press, el debate abierto responde a “intereses muy determinados” que no aclaró. Por eso lamentó que la polémica se haya avivado a raíz de la incorporación de González a Gas Natural y no por las actividades privadas de otros ex presidentes que no renunciaron tampoco a sus prerrogativas.
Leopoldo Calvo-Sotelo perteneció a tres consejos de administración distintos y Aznar se vinculó a intereses privados: trabaja para media docena de empresas nada más dejar el Gobierno, a cambio de unas retribuciones cuya cuantía no está sometida a control alguno, recordó la oficina de González para acentuar las distancias.
El expresidente conservador se refugió entretanto en el silencio. Presente ayer en León en un acto de partido organizado por el PP, Aznar no dio opción alguna a ser preguntado sobre esta cuestión. 


Trato institucional deferente.
Su entorno admitió a Público que duda de que renuncie a su asignación pública como expresidente y remitió, como única respuesta, a las afirmaciones que pronunció el jueves el número dos de la FAES, Jaime García-Legaz. El secretario general de la fundación que preside Aznar admitió que la compatibilidad entre la retribución pública y los sueldos privados “es un tema a debatir (sic)”, aunque defendió un “trato institucional deferente” para los ex presidentes como el que mantienen en otros países.
El PP mostró ayer distintas caras en torno a la misma polémica. Su responsable de organización, Ana Mato, abogó por “abrir una reflexión sobre las remuneraciones de los expresidentes y los políticos” por la actual situación de crisis económica en la que “se están pidiendo esfuerzos a mucha gente y las familias lo están pasando mal y sacrificando muchas cosas”.

Una polémica “paleta”.
Menos contemporizador, el coordinador de relaciones internacionales del PP, Jorge Moragas, consideró una “actitud paleta y populista” las críticas “desaforadas” que a su juicio se han lanzado contra los sueldos vitalicios de los expresidentes. Moragas aseguró que Aznar “cobra una pensión ridícula”, 80.000 euros al año, comparada con la de algunos ex presidentes autonómicos.
«Yo quiero respeto para González y Aznar y ese mismo respeto exigiremos para Zapatero cuando asuma la condición de expresidente», defendió el dirigente conservador en una línea coincidente con la que mostró el PSOE y defendió también el Ejecutivo.
Su portavoz, el vicepresidente primero Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó que el Gobierno no se plantea cambiar el régimen que regula el estatus de los expresidentes. «Hay un sistema establecido desde 1983. El Gobierno no valora este tipo de cosas, que son parte de nuestro entramado institucional y donde no se ha planteado ningún cambio», zanjó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Rubalcaba recurrió a la “juventud” de la democracia española como argumento: «España tiene muy pocos expresidentes y es bueno que tengan cierto estatus institucional», defendió para avalar sus prerrogativas.
El PSOE se sumó a esta defensa del régimen actual que ampara a los exjefes del Ejecutivo a través de su portavoz, el secretario de organización, Marcelino Iglesias. «Legalmente es compatible con sus sueldos» la asignación que perciben del Estado, subrayó. «No hay ningún incumplimiento de la ley y, por tanto, hay que verlo desde este punto de vista», abundó el número tres socialista marcando la posición oficial de su partido. Ningún dirigente del PSOE discrepó ayer de esta línea acerca de lo que Iglesias consideró un debate “de última hora”.