martes, 27 de mayo de 2014

La Junta de Castilla-La Mancha promocionó en FITUR un campo de golf ilegal



Ecologistas en Acción de Ciudad Real denuncia el apoyo de la Junta de Comunidades en FITUR al campo de golf La Caminera de la localidad de Torrenueva (Ciudad Real), instalación que opera de forma ilegal desde su creación y que la por entonces Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural (ahora Consejería de Agricultura) desautorizó con dos declaraciones de impacto ambiental negativas que obligan a su desmantelamiento y a la rehabilitación a su estado original de los terrenos afectados por las obras que se encuentran dentro de la ZEPA «Áreas esteparias del Campo de Montiel» de la Red Natura 2000.
En la declaración de impacto ambiental (DIA) de enero de 2007 se daba el visto bueno al hotel-spa ya construido, sin autorización ambiental previa y vulnerando de forma evidente la legislación sobre evaluación de impacto ambiental. Al no haberse incluido el campo de golf en el preceptivo estudio de impacto ambiental (pese a lo avanzado de las obras) la consejería instaba a la paralización de las mismas y a la restauración con especies vegetales autóctonas de las zonas afectadas por las instalaciones (cerramientos, balsas y conducciones).
El promotor, empecinado en legalizar el campo de golf, presenta «nuevos» proyectos que se saldan con dos DIA negativas (24 de octubre de 2007 y 10 de octubre de 2008) al no contemplar las obligaciones estipuladas por la Dirección General de Evaluación Ambiental. Su inviabilidad ambiental se fundamenta en la ocupación parcial de la ZEPA «Áreas esteparias del Campo de Montiel», en los efectos negativos sobre el hábitat de especies amenazadas y en peligro de extinción, como el águila imperial ibérica y resto de avifauna protegida (águila real, águila culebrera, cernícalo primilla, avutarda, sisón, etc.), en comprometer la disponibilidad de los recursos hídricos de la zona, cercana al río Jabalón, o en la inexistencia de un análisis de alternativas de ubicación, como ordena la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental. Ambas declaraciones exigían, una vez más, su desmantelamiento y la rehabilitación a su estado original de los terrenos afectados.
Como botón de muestra del desprecio a las resoluciones de las DIA, Promociones Sagemar, S. A. comunicó su intención de soterrar la línea eléctrica de la que se suministra la finca, de diseño peligroso para la avifauna, sustituyéndola por otra ajustada a la legislación. Muy al contrario, en estos siete años no se ha cumplido tal condición, provocando que un gran número de ejemplares de especies protegidas (entre ellas águilas imperiales, perdiceras y reales) sigan muriendo electrocutadas ante la sospechosa y cómplice inactividad de la administración regional, que parece no tener interés alguno en hacer cumplir sus propias resoluciones en materia ambiental.
Con tan notoria impunidad, Promociones Sagemar S.A intenta reconducir la situación, presentando en septiembre de 2012 una tercera —y hasta el momento última— versión de su proyecto. Como en las anteriores ocasiones, Ecologistas en Acción - Ciudad Real presenta alegaciones en contra. En año y medio no tenemos constancia de la publicación de la DIA en el Documento Oficial de Castilla–La Mancha.
Desde 2007 está en pleno rendimiento y fuera de la ley un campo de golf, con dos DIA negativas y una orden de clausura de cinco pozos ilegales de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Impresiona comprobar que el Gobierno regional no sólo lo permita (incurriendo en una supuesta dejación de funciones) sino que lo venda en FITUR como un atractivo de primer orden.
Ecologistas en Acción de Ciudad Real mantiene desde hace años un largo periplo judicial en los tribunales contra Promociones Sagemar, S. A. por un presunto delito contra la ordenación del territorio y los recursos naturales. Del mismo modo, se reserva el derecho de ampliar o emprender posibles acciones penales ante la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo contra otros responsables, si los hubiera, por omisión y falta de celo en hacer valer la normativa ambiental.

jueves, 15 de mayo de 2014

El alcalde de Burgos permite un homenaje al general golpista Yagüe en un espacio municipal



El Ayuntamiento de Burgos acoge en su sala de exposiciones del monasterio de San Juan una muestra en honor al general golpista Juan Yagüe, responsable de algunas de las peores matanzas perpetradas por los militares de Franco durante la Guerra Civil. La fundación que lleva el nombre del militar, presidida por su hija María Eugenia, promueve esta iniciativa con la que busca ensalzar la figura del general.
La exposición vulneraría [sic] la ley 52/2007 de Memoria Histórica al tratarse de un acto de exaltación de un responsable del conflicto bélico en un recinto municipal. La muestra, que se inaugurará el próximo 22 de abril bajo el título “Un hombre y el resurgir de Burgos, Yagüe”, reunirá cientos de documentos sobre su trayectoria militar, fotografías y objetos personales como algunos de sus uniformes.
La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha canalizado su indignación a través de la recogida de firmas para solicitar al alcalde de Burgos, Javier Lacalle, que cancele el homenaje a «uno de los mayores asesinos de la España reciente» por respeto a las víctimas del franquismo.
Por su parte, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, responsable de la apertura de más de una veintena de fosas en la provincia de Burgos con el resultado de cerca de 300 víctimas de la represión identificadas, considera «inadecuado» que se ceda un espacio público «para hacer apología del golpismo. La exposición es un homenaje al militar golpista», ha lamentado José María Rojas, miembro de la asociación en Burgos.
«Hace poco se dedicaron unas jornadas a Serrano Suñer, Defensa mantiene la cátedra Kindelán en honor al jefe de la aviación durante la guerra y ahora justifican el homenaje a Yagüe diciendo que era un bienhechor de Castilla, que realizó muchas obras públicas. Cualquier día se buscarán otro motivo para homenajear a Franco», lamenta el historiador Francisco Espinosa, que ha plasmado las consecuencias del paso de Yagüe por Badajoz en su libro “La columna de la muerte”.

Lo que no contará la exposición.
Según ha informado el Diario de Burgos, la hija de Yagüe «se ha puesto en contacto con todos los archivos históricos en los que hay documentación relacionada con el general franquista porque no quiere dejar ni un solo cabo suelto». Menos suerte tienen, en cambio, los historiadores que han tratado de documentar el número de víctimas que dejó la ocupación realizada por las columnas al mando de Yagüe: grupos formados por miles de legionarios y regulares que arrasaron los pueblos y ciudades por los que pasaron en su camino a Madrid tras la sublevación militar del 18 de julio de 1936.
Francisco Espinosa ha identificado a 1.500 personas «con nombre y apellidos», apostilla, asesinadas en Badajoz —una ciudad que contaba entonces con 40.000 habitantes— entre 1936 y 1944. Pero estima que la cifra sea mayor, ya que no se tiene acceso a todos los archivos militares. Incluso el propio Yagüe, respondiendo a una pregunta del corresponsal del New York Herald Tribune facilitó otra cifra: «Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted? ¿Que iba a llevar 4.000 prisioneros rojos conmigo, teniendo mi columna que avanzar a contrarreloj? ¿O iba a soltarlos en la retaguardia y dejar que Badajoz fuera roja otra vez?».
«El personaje se enmarca dentro de esa generación de militares forjados en las guerras de África, donde emprendían una carrera rápida, ascendían y se convertían en oficiales a edades jóvenes. El tipo de guerra que hacían les producía un embrutecimiento total, y son esos militares con esa formación los que después se adueñan del poder en España», explica Espinosa. «Sin el ejército de África, el golpe habría fracasado a las dos o tres semanas», añade.
Yagüe protagonizó algunos de los episodios más crueles de la Guerra Civil: la matanza de Badajoz, en agosto de 1936, la ocupación de Talavera de la Reina (Toledo) días antes de que Franco le quitara el mando de la conocida como columna de la muerte y la toma de Barcelona. También fue famosa su intervención en la revolución de Asturias de 1934. «Fue sofocada con la dureza y brutalidad propia de los militares que hicieron carrera en África, y a la derecha le sirvió para comprobar cómo en escasos días se pudo acabar con la revuelta obrera mandando allí al ejército», aclara Espinosa.

Responsable de la matanza de Badajoz.
En Badajoz, cerca de 500 personas entre carabineros fieles a la Segunda República y milicianos trataron de frenar el avance de la columna formada por tropas regulares de África y legionarios. «No solo les doblaban en número [los sublevados], sino que se trataba de militares profesionales», aclara Espinosa. Además, la aviación preparaba el camino, bombardeando unos días antes las zonas que se iban a ocupar.


A primeros de agosto ya estaba conformado el convoy que subiría desde Algeciras arrasando las poblaciones a su paso. «Los aviones italianos trasladaron a miles de personas que se incorporaron a las actividades golpistas», describe el historiador consultado por Público. «El 7 de agosto de 1936 comenzaron los bombardeos sobre Badajoz. Fue una ocupación muy dura», sostiene.
Yagüe permaneció cuatro días en la ciudad pacense. «Durante ese tiempo, se habilitaron prisiones por toda la ciudad y se fusilaba gente en las fosas de las murallas, en las plazas, en el cementerio», ha documentado Espinosa. Después, sus militares continuaron matando. La represión directa en Badajoz, al igual que en otros lugares del país, llegó hasta 1944. «Lo que sucedió en Badajoz fue algo distinto a lo que ocurría hasta el momento, mataron a mucha más gente», asegura.
Al acabar la guerra, Franco agradeció los servicios de Yagüe concediéndole diversos cargos de importancia: ministro del Aire, comandante militar en Melilla y capitán general de la VI región militar. Como al resto de sus generales, le otorgó un título de marqués hereditario y exento de cargas fiscales. En su caso, lo hizo a título póstumo en 1952.
Público se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Burgos para reflejar su postura, pero no ha obtenido respuesta.

miércoles, 14 de mayo de 2014

El regalo de bodas que recibió una pareja castellano-manchega se ha convertido «en una pesadilla»



Un total de 2.750 euros en monedas de 1, 2 y 5 céntimos como «regalo de boda» tiene en su casa desde hace un año y medio un matrimonio de Cañamares (Cuenca), al que el banco le pide casi la mitad de esta cantidad en concepto de tasas por el cambio.
Rosa María Paraíso ha explicado a Efe que, cuando volvieron de la luna de miel, sus amigos les habían regalado un total de 2.750 euros en monedas de 1, 2 y 5 céntimos, que les dejaron repartidas «en la bañera, el lavabo y la pila de los cacharros».
Entonces, se dirigieron a una entidad bancaria de la vecina localidad de Priego (Cuenca), en la que les dijeron que empaquetaran los céntimos separados por cantidades en pequeñas bolsas, un trabajo que les ha llevado «un año y medio».
Sin embargo, cuando las llevaron a la entidad bancaria les explicaron que les debían cobrar por el cambio en concepto de tasas, que representaban «9 euros más iba por cada 500 monedas».
O lo que es lo mismo, más de 1.200 euros, ha explicado Paraíso, por cambiar las monedas a billetes.
«Esto en vez de un regalo se ha convertido en una pesadilla», ha concluido Paraíso, quien ha acusado a la entidad bancaria de «marearla».

Jiménez Losantos llama «payasos» a Los Morancos. Ha recordado el «caso Arny», por el que Jorge Cadaval fue absuelto



De nada les ha servido a Los Morancos su arrepentimiento por haber dicho en un programa de la TV3 que estaban a favor de la independencia de los catalanes. Al menos quien no les ha perdonado ha sido Federico Jiménez Losantos, que ha arremetido este miércoles contra ellos desde las ondas de EsRadio.
El periodista definió la actitud de los hermanos Cadaval como «el charneguismo patético [sic] de los que se prestan a ser la caricatura de los andaluces en Andalucía para disfrute del separatismo racista que desprecia profundamente a los españoles del sur».
Jiménez Losantos se atrevió a tildarles de «payasos, palmeros, buscafiestas y profesionales de la chirigota» e incluso hizo referencia a uno de sus personajes más emblemáticos para asegurar que «desde que Omaíta se ha hecho separatista, ya cabe esperar cualquier cosa».
Además, intentando aprovechar el momento, quiso recordar la implicación de Jorge Cadaval en el «caso Arny», el que definió como «uno de los mayores escándalos sexuales de la historia de España, que se ocultó porque eran famosos los que iban a este pub donde iban [x2] menores de edad para encontrarse con hombres a los que les gustan los menores de edad [x2]». Lo de menos para él era que el humorista hubiera sido juzgado y absuelto por aquello.

martes, 6 de mayo de 2014

El Gobierno sube la cuota fija de la luz «para ayudar a las familias con hijos»



El Gobierno justifica la subida de la parte fija del recibo de la luz, la que se paga independientemente del consumo, en su voluntad de favorecer a las familias con hijos en detrimento de las viviendas vacías y las segundas residencias. Tras la última subida, que publicó el Boletín Oficial del Estado el 1 de febrero, la parte fija de la factura, la que se paga en función de la potencia contratada, ha pasado en un año de representar el 35 % de la parte regulada del recibo a suponer el 60 %. Consecuentemente, la parte variable, la que se abona en función del consumo de luz, ha pasado del 65 % al 40 % en ese mismo periodo.
El Ministerio de Industria indica que esta reponderación no supondrá un incremento de la factura, sino una transferencia entre consumidores eléctricos a favor de aquellos que más consumen, especialmente las familias con hijos. Pero lo cierto es que la medida beneficia especialmente también a los consumidores con mayor capacidad adquisitiva que no tiene por qué preocuparse del consumo (con hijos o sin ellos) en detrimento de los usuarios con más problemas para llegar a fin de mes, como parados o jubilados, que intentan reducir al máximo su consumo para ahorrar.
En efecto, expertos y asociaciones de consumidores han alertado que la medida desincentiva el ahorro de energía y penaliza también a las primeras viviendas con una potencia contratada elevada, y que el verdadero objetivo que persigue el Gobierno es asegurar a las compañías eléctricas unos ingresos fijos elevados para compensar la caída del consumo por la crisis económica.


El Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor, la antigua Tarifa de Último Recurso (TUR) que marca el precio de la luz al que pueden acogerse 16 millones de consumidores domésticos, consta de dos partes: los peajes de acceso —la parte regulada del recibo, que fija el Gobierno y que tiene un peso en torno al 55 % del total— y la parte liberalizada, que se calcula por el coste de la energía.
Industria señala que en los últimos años el recibo eléctrico ha experimentado una fuerte subida y «su impacto ha sido mucho mayor sobre los hogares que más consumo tienen». En el periodo 2004-2011 la factura media para las familias con 2 hijos se ha incrementado un 67,2 % (frente a un 62,3 % de media para los consumidores domésticos en ese periodo). Para las segundas residencias y viviendas vacías, que tienen menos consumo de energía, la subida media en ese periodo ha sido de 53,3 %, es decir 9 puntos menos que la media de los consumidores domésticos.
Según el Gobierno, estos cambios ya han comenzado a tener impacto en la factura de las familias. En 2013, año en el que la factura de un consumidor medio bajó un 0,9 %, la factura eléctrica para las familias con dos hijos se redujo un 3,1 % frente a la subida del 3,4 % de la factura de la luz para las segundas residencias.
Los peajes de acceso que sirven para pagar todas las actividades que son necesarias para hacer llegar el suministro eléctrico hasta los hogares (transporte y distribución de electricidad, primas a las renovables, etcétera), tienen a su vez dos partes: una fija que depende de la potencia contratada y una variable que depende del consumo eléctrico de cada consumidor.