lunes, 28 de noviembre de 2016

Un joven montañero sobrevive tras una caída de 500 metros provocada al intentar hacerse una autofoto



Un joven británico de 14 años, que estaba de viaje con su escuela en la localidad austriaca de Mölltaler Gletscher, cayó desde el pico Schareck, de 3 000 metros de altura, por hacerse una autofoto. El joven deslizó [sic] ladera abajo casi dos kilómetros y se detuvo milagrosamente poco antes de estrellarse contra unas rocas.
El adolescente estaba con cinco amigos y un instructor de esquí en la parte superior del monte cuando ocurrió el incidente. En ese momento el adolescente se estaba tomando una autofoto y cayó hacia atrás.
Milagrosamente, el chico sólo sufrió golpes y moretones en las piernas y la parte superior del cuerpo. Fue trasladado en helicóptero al hospital de Schwarzach.
Otra caso [sic] parecido.
Hace sólo unos días que un holandés de 35 años sobrevivió tras caer por el Barranco del Fin del Mundo en Sri Lanka. El hombre, que estaba en viaje de luna de miel, cayó al intentar hacerle una foto a su mujer. Su caída de 40 metros fue detenida por un árbol roto. El turista fue rescatado por el ejército después de tres horas y media colgado del árbol.

viernes, 28 de octubre de 2016

«Yo no quería denunciar, tengo miedo».



A Carlos le extrañó que no hubiera nadie en el aparcamiento de la plaza de toros de Las Ventas. No era la primera vez que iba a buscar un contacto a ese conocido punto de encuentro gay. Pero sí sería la última. Cuando llegó, a eso de las 23.30, sólo había otro chico en un coche. Cerró el suyo y se acercó a él.
—Qué raro, no hay nadie —le comentó.
Después, los ojos de terror de ese chico al que acababa de conocer. Giró la cabeza y los vio: «Eran siete u ocho, todos vestidos de negro», recuerda.
—¡Maricón! —gritaron, rodeándolos.
Corrió por el terraplén de salida del aparcamiento, se topó con la valla que sirve de perímetro a la carretera de la M-30. Sintió una descarga en el hombro. Tropezó. Se protegió la cabeza con los brazos mientras recibía decenas de patadas en el suelo. Pudo abrir los ojos unos segundos y vio un hueco en la cerca de alambre, se dejó caer al arcén de la autovía: «Menos mal que no había mucha altura, no sabía adónde me estaba tirando, sólo quería huir de ellos».
Sin dejar de correr, miró hacía atrás y vio cómo pateaban a aquel chico, del que no volvió a saber nada hasta que un día le llamó la Policía.
Hoy se cumple un mes de aquella agresión homófoba. Carlos no se llama Carlos. Pero prefiere no hacer público su verdadero nombre. Tiene 43 años. Trabaja como administrativo. Bueno, trabajaba, porque desde entonces está de baja en su casa. Tiene el hombro roto por varios sitios: «Cuatro fragmentos de húmero proximal izquierdo con lesión neurológica asociada tras agresión [sic], refiere que le dieron una descarga eléctrica en región de [sic] hombro, con disestesias y pérdida de fuerza para la movilización de mano y dedos desde ese momento», reza el parte médico del hospital Ramón y Cajal, adonde le llevó una ambulancia del Samur después de que un viandante le prestase ayuda. Carlos tiene una parálisis nervio-radial desde el ataque.
«No quería denunciar», recuerda. «Lo hice porque me convenció mi familia. Tengo miedo».
A las 20.00 horas del 21 de enero, nada más salir operado del hospital, se presentó en la comisaría de Alcobendas. Aparte de relatar esos mismos hechos, tal y como consta en el atestado, sólo pudo aportar que los agresores eran todos varones jóvenes, de entre 20 y 30 años.
Las cámaras de seguridad del aparcamiento de Las Ventas ayudaron a identificar a tres de ellos. «Según me dijo la policía cuando me llamó, todos tenían antecedentes por otras agresiones», cuenta. Carlos no quiso ir a la rueda de reconocimiento. «Temo que me reconozcan y que tomen represalias. Yo sólo quiero recuperarme y olvidar todo esto».
Después supo también que aquel chico del aparcamiento, tras pasar varios días en el hospital, con la nariz rota y operada y todo el cuerpo contusionado, puso su correspondiente denuncia. «Él está dispuesto a tirar para adelante», dice Carlos que le dijo el agente. Lo que nunca supo es que los tres chicos que detuvieron los miembros de la Policía Judicial eran menores de edad y que pasaron a disposición del Grupo de Menores (GRUME).

lunes, 17 de octubre de 2016

Lo multan por saltarse un semáforo en rojo en una calle donde no hay



Hace siete años, a José Luis Simó Ribas le llegó una sorpresa a su casa, una multa por pasarse un semáforo en rojo. El asombro de este vecino de Palma no fue la propia sanción, sino el hecho de que en la calle que le marcaba el papel no hay semáforo alguno. Fue en ese momento cuando comenzó su cruzada personal contra el Ayuntamiento de Palma y la Policía Local para que se la quitaran, batalla que aún no ha acabado para él.
El afectado pensó que todo era un malentendido que se solucionaría de forma rápida porque, al fin y al cabo, no sería difícil explicar a las autoridades oportunas que no se puede multar una infracción que es imposible de cometer. No sólo no hay ningún semáforo en la calle Passeig del Born de El Molinar, donde lo multaron, sino que José Luis puede certificar que el día de la denuncia no pasó por el barrio porque estaba trabajando en el centro de la ciudad.
Todo su optimismo desapareció cuando le embargaron la cuota de la sanción del banco en marzo del 2007, un total de 185 euros que no ha vuelto a ver. A las pocas semanas de que le retiraran el dinero de la cuenta, fue cuando envió su primer recurso a Cort para pedir que revisaran el expediente y solicitar la devolución por defecto de la multa. Meses después, la Tesorería del Ayuntamiento dictó su resolución en la que lo desestimaba y aseguró que, tras consultar el soporte informático, el expediente de su sanción se notificó de forma correcta. Ni el book de fotos de la calle que también envió para demostrar la carencia de semáforos sirvió para que anularan la sanción. «Las imágenes lo dejan claro, pero ni con eso me la quitaron», comenta.
José Luis persistió en su intento de que anularan la multa y en 2009 interpuso una reclamación económico-administrativa contra la desestimación del recurso anterior. En este caso, fue el Consejo Tributario del consistorio palmesano el que se reunió en pleno para acordar una resolución de este caso tan peculiar.
La contestación fue que desestimaron la reclamación porque, como ya habían explicado desde la Tesorería, los motivos que invoca el interesado no son ninguno de los establecidos de forma legal para la oposición de constreñimiento. Pago, prescripción, aplazamiento, falta de notificación de la liquidación y error u omisión del mismo constreñimiento que impida la identificación de la deuda o el deudor son los argumentos que sirven para poder reclamar, pero como lo que pide José Luis no está dentro de lo normal para exigir el dinero de la multa, rechazaron su petición.
«Ya estaba harto de que negaran todo, así que solicité una instancia al Ayuntamiento para que ellos mismos dijeran si hay o no semáforos en el Passeig del Born de El Molinar». La respuesta del Departamento de Movilidad (Circulación) no se hizo esperar: «No hay ninguna instalación semafórica que dependa de nuestro departamento».
Tras recibir la contestación, hace cuatro meses, José Luis envió otro recurso donde la adjuntó, algo que no le sirvió de nada. Lo único que obtuvo por parte del Departamento Financiero del Ayuntamiento, que se debería encargar de la devolución del embargo, fue un recordatorio de que en diciembre de 2009 desestimaron la reclamación donde exigía la devolución del dinero.
El afectado acudió también a la Policía Local de San Fernando para intentar que echaran atrás la sanción. Tras intentar explicarles que el fallo había sido de uno de sus agentes, asegura que la única ayuda que consiguió del Cuerpo fue que un policía le dijera que «si un agente dice que pasa un tren por el Borne, es que pasa un tren por allí». José Luis lleva años luchando sin obtener la anulación de la multa que busca, pero no se dará por vencido. Ahora, cuando pasa por El Molinar le viene a la cabeza la sanción. «No es por el dinero, lo único que quiero es que no se salgan con la suya, porque no tienen ninguna razón en esto», concluye.

Amputarse el meñique para llevar tacón alto, nueva moda en EE. UU.



Hasta ahora las plantillas eran las mejores aliadas para lucir unos zapatos con un buen tacón. Pero parece que no es suficiente para muchas mujeres estadounidenses, que han llegado a extremos un poco macabros para subirse a unos tacones de infarto y aguantar con ellos lo que haga falta. En EE. UU. se ha puesto de moda cortarse el dedo meñique del pie para que el calzado alto se adapte mucho mejor. Aun así, muchos cirujanos especialistas se niegan a realizar este tipo de intervenciones, en las que se suele cortar parte del dedo por ser demasiado largo. Esto puede provocar, según los expertos, un exceso de presión en el resto del pie.
Además, no se queda ahí el asunto, ya que también hay mujeres que optan por inyectarse colágeno en la planta de los pies, práctica que les puede causar malformaciones. «Yo sólo hago cirugías para las personas que tienen problemas, si no es así, no hay cirugía», asegura el doctor Brenner, miembro de la Asociación Americana de Podología Médica, en CBS News.
Una de las que se han sometido a un acortamiento de dedo del pie es Susan Deming, quien explica a Fox News: «A menos que hayas estado allí, no puedas encontrar zapatos, y sientas mucho dolor, no puedes juzgarnos. Yo tenía callos y todo tipo de problemas con mi pie izquierdo. Y finalmente, ha sido una solución». Según datos de la Asociación Americana de Podología Médica, el 87 % de las mujeres tienen problemas en los pies por usar zapatos mal ajustados e incómodos tacones altos.

martes, 11 de octubre de 2016

Tras la nieve, llegan los salvajes

Lunes, 16 de febrero de 2015 (La nueva crónica).


«Es un espectáculo espeluznante, dantesco. Se lo contamos a los vecinos mayores del pueblo y nunca habían visto nada parecido, por mucho que nevara, se echan las manos a la cabeza». Quien así habla es una de las vecinas de Los Espejos de la Reina, indignada ante la gran cantidad de cadáveres de ciervos que aparecen por los alrededores del pueblo. Incluso en las mismas cunetas de la carretera nacional. Los animales están completamente debilitados por la nevada, que reduce su movilidad y dificulta la búsqueda de alimento, motivos por los que los animales se acercan a los pueblos, para intentar calentar las piernas y encontrar alimento.
Allí, a pesar de que los vecinos les dan hierba para que puedan sobrevivir, en demasiadas ocasiones se encuentran con furtivos que los rematan y les sierran los cuernos. Los cadáveres se amontonan en las cunetas y hacen temer la propagación de la sarna y la brucelosis.

viernes, 23 de septiembre de 2016

El Estado de California pide a los padres que no celebren «fiestas del sarampión»



Las «fiestas de sarampión» son peligrosas. Es la advertencia que ha tenido que realizar el Estado de California ante la proliferación de estas celebraciones, una nueva moda entre los padres del Estado para contagiar la enfermedad a sus hijos. El sarampión es una enfermedad infecciosa bastante frecuente, especialmente en niños, y una vez contraída el cuerpo adquiere inmunidad permanente. Así, se han comenzado a organizar fiestas para su contagio, pero las autoridades sanitarias californianas advierten de que son peligrosas.


«El sarampión es una enfermedad grave que puede tener importantes consecuencias», aseguró el epidemiólogo estatal Gil Chávez en un comunicado. Estados Unidos ha registrado en las últimas semanas un pico de la enfermedad, con más de 130 casos sólo en este Estado, algo que ha provocado la preocupación entre ciertos sectores de la población. Se cree que el brote actual surgió en Disneyland.


Más de un 30 % de los casos de este brote han tenido que ser hospitalizados, aseguró Chávez. Además, este tipo de eventos extendería aún más este brote de la enfermedad, poniendo en peligro a más gente.


Aunque las autoridades no han recibido información sobre celebraciones de este tipo, aseguran haber recibido peticiones de información sobre los beneficios de «inmunización natural», algo «poco aconsejable y peligroso». Las autoridades también niegan que dicha «inmunización natural» sea más eficaz que la vacuna ya existente y muy extendida contra la enfermedad. «Cualquier padre que esté considerando esto debería ver a un niño que esté realmente enfermo de sarampión y creo que cambiarían de opinión».


Se cree que esta tendencia, producida por el escepticismo ante las vacunas de unos pocos padres, está inspirada por las «fiestas de la varicela» de los 80, cuando se organizaban para la infección de la enfermedad, compartiendo saliva, caramelos chupados y otros objetos de niños infectados.


La enfermedad del sarampión puede provocar inflamación del cerebro, neumonía, efectos neurológicos a largo plazo e incluso la muerte, han advertido fuentes sanitarias.

jueves, 8 de septiembre de 2016

TVE, tenemos un problema: Mariló Montero se reafirma en que oler un limón previene el cáncer



TVE tiene un problema. Se llama Mariló Montero. Su programa “La mañana”, de La 1, se ha convertido en un difusor del curanderismo más peligroso. La última bobada de la periodista navarra fue asegurar, el 21 de enero, que el olor del limón previene el cáncer. «Tenemos aquí un limón. Lo tienen en casa. Coja el limón, o la naranja, acerquéselo a la nariz, lo puede oler y, si aprieta un poquito, sale el olor y se puede llenar toda la casa. El aroma de limón puede prevenir el cáncer. Veremos si también pueden prevenir el cáncer los aceites esenciales, si tienen los mismos efectos anticancerígenos que la pieza de fruta», dijo al tiempo que olía un limón.
Hoy, Montero se ha reafirmado en su disparate, como no podía ser de otro modo porque ella siempre tiene razón. Se ha jactado de ser una prescriptora y, tras acusar a sus críticos de no saber escuchar y de manipular lo que dice, se ha referido a una página web, “Medical Press”, donde se afirma que «el aroma de los citrus inhibe el cáncer de hígado» y ha leído el siguiente párrafo de esa información:
«Como componente principal de los aceites esenciales, los terpenos pueden inhibir el crecimiento de diferentes células cancerosas. Los investigadores de la Ruhr-Universität Bochum, encabezados por el Prof. Dr. Hanns Hatt, han analizado este proceso en detalle en las células de cáncer de hígado. Ellos arrojan luz sobre los mecanismos moleculares que dieron lugar a que las células cancerosas dejaran de crecer, a raíz de la aplicación de citronelal, y probaron que la OR1A2 (receptor olfativo) es la molécula crucial para ese propósito. En el futuro, el receptor olfativo podría servir como diana para el diagnóstico de cáncer de hígado y su terapia. Los investigadores informan sobre sus hallazgos en la revista “Archives of Bioquímica y Biofísica”».
«Muchísimas gracias por la repercusión que nos dan porque, si un objetivo tiene un comunicador, es que lo que diga llegue a buen puerto», ha concluido la presentadora de “La mañana”.
¡Bravo! ¡Bravo! De que un componente del limón pueda inhibir el crecimiento de células cancerosas en cultivos de laboratorio —como dice la nota de prensa original—, ella concluye que oler un limón previene el cáncer. ¡Paren las rotativas! ¡Olvídense de repetir el experimento! ¡No hagan pruebas en modelos animales! ¡Para qué perder el tiempo con ensayos clínicos! La doctora Montero ha hablado: todos a oler limones si no queremos padecer cáncer.

Trasplantes de alma.
En La mañana caben todas las estupideces inventadas y por inventar en el mercado del curanderismo. Todas merecen crédito a Montero, cuya ignorancia es únicamente equiparable a su descaro. Sólo alguien profundamente ignorante puede, en el siglo XXI, poner en cuestión un trasplante de órganos porque el donante haya sido un asesino. Es lo que hizo la presentadora de “La mañana” en su editorial de cierre del programa el 22 de octubre de 2012. Dijo:
«Esta mañana decidí hablarles en el cierre de El Salobral. Ya saben: el sábado murieron en esta pedanía de Albacete una niña de 13 años y un hombre de 40; y ayer se mató él, el presunto autor de esas muertes.
»Bueno, pues esta mañana una noticia decía que los órganos de este hombre iban a ser donados. Y me planteé hablarles de eso; pero, sinceramente, tenía muchísimas dudas y quería solamente transmitirles una sucesión de preguntas.
»La principal: ¿está bien donar órganos de alguien que ha matado a otras personas, aunque antes de convertirse en un asesino se dijera de él que era un buen hombre? ¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón… de otro que ha quitado vidas? ¿Pasa algo por llevar el órgano, dentro de ti, de una persona que ha matado a otros?
»Yo, la verdad que esta mañana no sabía responderme y todavía hace una hora pensaba qué decirles en este cierre. Y, entonces, de repente, la Organización Nacional de Trasplantes, pues me ha evitado tener que responderme. Ellos tienen por norma no confirmar ni desmentir que alguien ha donado, pero sin embargo esta vez lo han hecho. Hemos sabido que desmienten rotundamente que los órganos del presunto asesino de El Salobral vayan a ser donados. No han dicho por qué no aceptan esta donación. Sólo nos han confirmado que esta decisión se tomó antes de conocer los datos de la autopsia.
»Pues ¿qué quieren que les diga?, yo no puedo negar que he sentido tranquilidad al saber que los órganos de este hombre no van a dar vida a nadie. Sinceramente. Y he sentido, además, la tranquilidad de no tener que responderme a esas dudas, que eran permanentes, constantes. Y de no tener que responderme que no, que yo no querría esos órganos. No está científicamente comprobado, pero nunca se sabe si esa alma está trasplantada también en ese órgano.
»¡Salud y suerte!»
Al día siguiente, y ante el revuelo que se montó por la estupidez de que la personalidad de un criminal pueda poseer a quien trasplanten sus órganos, Montero puntualizó: «Hice una pregunta de si el órgano tiene alma porque, precisamente en La Vanguardia, una trasplantada de corazón contaba que sentía el espíritu del hombre que le cedió su corazón». Que base sus opiniones en lo que se dicen los entrevistados en la última página del diario barcelonés, una sección en la que la superchería campa a sus anchas, lo dice todo. La actriz Charlotte Valandrey, la trasplantada que cita la periodista, reconocía en XL Semanal que su experiencia no es concluyente: «Yo encontré la explicación a los recuerdos que no eran míos en la teoría de memoria celular, pero tampoco rechazo la idea de que, cuando uno vive una cirugía tan importante, sea normal que cambie, que se convierta en alguien diferente». Y en un programa de la principal televisión pública española seguido por millones de personas, una presentadora frívola no tuvo ningún reparo en hacerse eco de la memez de que el alma —un invento religioso— puede trasplantarse, y sembró así dudas sobre la donación de órganos, que salva todos los años miles de vidas en España.
Montero estará contenta. Se va a seguir hablando de ella y de sus burradas. Pero TVE tiene un grave problema: los contenidos pseudocientíficos de “La mañana” convierten al programa en un auténtico servicio público, el del fondo a la derecha.

jueves, 21 de julio de 2016

El PSOE exige un nuevo convenio con Patrimonio Nacional para potenciar El Parral



El convenio firmado el pasado año entre el Ayuntamiento de Burgos y Patrimonio Nacional para regular la gestión del parque del Parral «no favorece para nada» la integración del mismo [sic] en la ciudad y su vida diaria. Así al menos lo entiende el grupo municipal socialista, que aprovechará la sesión plenaria del próximo viernes para solicitar la negociación de un nuevo convenio que «no limite tanto» como el actual.
En este sentido, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Daniel de la Rosa, ha puesto sobre la mesa la posibilidad de que dicho convenio pueda ser firmado no sólo entre el Ayuntamiento y Patrimonio Nacional (organismo titular del parque) sino también por la Universidad de Burgos, por cuanto que El Parral se sitúa en el centro geográfico (¿?) del campus de San Amaro y podría ser utilizado para albergar numerosas actividades que ahora mismo están restringidas, incluidas las fiestas universitarias. Y es que, según de la Rosa es «hipócrita» prohibir la organización de este tipo de festividades mientras se ampara y participa activamente en el Curpillos.
Ahora mismo, ha subrayado el portavoz del PSOE, el parque «está aislado» del resto de la ciudad y «desaprovechado» ya que, al margen de algún evento [sic] esporádico y muy puntual, apenas se registra actividad en su interior (¿?). Y eso a pesar de ser uno de los recintos naturales más importantes de la ciudad que, según el convenio firmado en su día, debe ser mantenido [sic] por el Ayuntamiento.

De la Rosa abre la vía del Parral para celebrar fiestas universitarias



Los socialistas plantearán en el pleno municipal del viernes la integración del parque al campus de San Amaro para el desarrollo de actividades universitarias.
El grupo municipal socialista propondrá que la Universidad de Burgos pueda utilizar el parque del Parral para celebrar actividades culturales, deportivas y, además, sus fiestas universitarias. Así lo ha anunciado esta mañana su portavoz, Daniel de la Rosa, que ha presentado las propuestas que llevarán al pleno municipal de este viernes.
De la Rosa ha asegurado que esta proposición ya ha sido trasladada al rector de la institución educativa, Manuel Pérez Mateos, y que cuenta con su respaldo. Según ha explicado, la cesión por parte de Patrimonio Nacional en 2015 puede abrir una vía para que el emplazamiento quede integrado en el campus de San Amaro, aunque ha reconocido que «el convenio suscrito es muy rígido» en este aspecto.
El portavoz del PSOE es consciente de que en los útlimos años este emplazamiento ha estado en el centro del debate después de que desde el Ayuntamiento se prohibiera el acceso a universitarios para realizar fiestas universitarias, sobre todo botellones. En este sentido, ha recalcado que «no hay que ser hipócritas», ya que el Consistorio permite este tipo de prácticas festivas durante la celebración del día del Curpillos.

El PSOE propondrá en el Pleno que las fiestas universitarias se celebren en El Parral



El Partido Socialista va a presentar en el pleno del Ayuntamiento de Burgos de este viernes 22 de julio una proposición en la que proponen [sic] que Patrimonio Nacional convenie [sic] directamente con la Universidad de Burgos el uso de la finca del parque del Parral.
El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Burgos, Daniel de la Rosa considera que el parque del Parral está aislado y desaprovechado.
Por ello, desde la formación van a solicitar en el pleno que el Ayuntamiento de Burgos convenza a Patrimonio de que firme un convenio con la UBU que posibilite que la Universidad integre mediante su gestión el parque dentro del campus universitario.
Según ha explicado el portavoz socialista, su intención es que la UBU pueda organizar cursos de verano, actividades formativas, actividades deportivas, culturales, el tablero de derecho y las fiestas universitarias.
De la Rosa considera que el convenio actual no favorece para nada lo que creen que el Ayuntamiento debe promover, que es la integración del parque dentro de la ciudad y, según ha señalado, la UBU es la que mejor garantiza su integración.

martes, 19 de julio de 2016

Revientan a un perro con fuegos artificiales y son condenados [sic] a pagar 76 euros



Siete hondureños han sido condenados a pagar 76 euros por reventar un perro con fuegos artificiales, como recoge el Daily Mail. Los jóvenes se ríen mientras ponen fuegos artificiales a ambos lados del perro, cabizbajo y con pocas ganas de plantar cara a sus maltratadores. El grupo, formado por seis personas activas y alguien que lo graba, prende fuego a los explosivos para reventar al perro y corre a un lugar seguro en una cruel representación de lo que puede llegar a hacer el hombre con los animales. Según el diario británico, esta acción tuvo lugar en El Negrito, Honduras, el pasado mes de diciembre. Los medios locales explicaron que los jóvenes tienen entre 17 y 19 años y fueron condenados al pago de aproximadamente 76 euros. Ante la multa, se ha iniciado una petición en YouSignAnimals.org para sancionar duramente a este grupo de personas. Amanda Perry, que inició la petición, escribe: «Estos actos tienen que ser severamente [sic] castigados por las autoridades. Necesitan una lección, es obvio que no respetan a los animales. Hay que investigar este suceso y tener justicia [sic]».

lunes, 23 de mayo de 2016

200 000 euros de multa mínima para quien moleste a los cazadores




Con el pago y carga de unas multas desorbitadas, el gobierno de María Dolores de Cospedal quiere eliminar del campo a toda costa a toda persona que no sea un cazador. Así se muestra según los propios miembros de la Plataforma contra la nueva Ley de Caza regional que aglutina a más de 40 colectivos (incluidos algunos cazadores que la consideran excesiva hasta para ellos) que han señalado una de las últimas modificaciones que se han realizado a la ley que entrará en vigor próximamente si la mayoría popular parlamentaria no lo enmienda.


El hecho de molestar a la actividad de la caza, ya sea de manera consciente o por un descuido de una persona (un ciclista, un recolector de setas, un fotógrafo que quiera inmortalizar unas imágenes y que vaya por el campo, etc.) pasa a ser una falta «muy grave» según la ley. Lo más flagrante según la plataforma es la multa con la que se contempla sancionar a estas personas: la menor y mínima de 200 000 euros, pudiendo llegar a los dos millones de euros.


Hay que destacar que en la ley no se señala que un coto o zona de caza deba estar cercado o vallado, sino que basta un simple cartel que indique «coto de caza» o «zona de caza» para que ya lo sea. Una persona que se adentre en ese terreno no vallado ni cercado sin haber visto ese cartel ya se considera que está molestando a la caza, quedando para las autoridades la valoración de hasta qué punto lo está haciendo.


Tampoco se índica [sic] qué es molestar la zona de caza, es decir, que no se contemplan acciones concretas que una persona haga para molestar. Es obvio que de [sic] hacerlo de manera consciente es motivo de sanción (como antes lo era) pero ahora los caminos rurales por los que pueda adentrarse un ciclista, con un simple cartel, quedan cerrados legalmente para cualquier persona no cazador.


La plataforma considera que con esta modificación de última hora a la ley «se vuelve a premiar a los de siempre, a los que han hecho la ley. El Partido Popular devuelve los favores al sector de la caza, que son quienes han elaborado la ley. Específicamente los terratenientes, los que explotan la caza de manera masiva en la región». También han indicado la desproporción entre la falta y la sanción en estos casos, considerando que si bien los cazadores no pueden (al menos legalmente) cerrar físicamente los caminos, basta un cartel para hacer del campo su «cortijo» particular.

miércoles, 11 de mayo de 2016

Multan a un coche que iba subido en una grúa por exceso de velocidad



El Servicio Catalán de Tráfico (SCT) ha multado por exceso de velocidad a un coche subido a la plataforma de una grúa, tal y como consta en la fotografía del radar que captó la supuesta infracción, según ha informado la propietaria del vehículo, Sònia Mirambell. La multa data del 9 de septiembre por conducir a 83 kilómetros por hora en un tramo de la carretera N-420a, a la altura de Riudecols (Tarragona), con la velocidad limitada a 70 kilómetros por hora.
La propietaria del vehículo, vecina de Calafell (Tarragona), ha relatado que no recibió la primera notificación de la multa porque «se pierden muchas cartas en la zona» y que la segunda notificación le llegó «un día antes de poder recurrir la sanción». Se da el caso de que el vehículo se averió en Andorra, y Mirambell y su marido, tras dar el correspondiente parte a asistencia en carretera, regresaron a su domicilio en taxi.
La multa corresponde a las fechas en que el vehículo estaba averiado y al acudir este lunes al SCT para presentar el pliego de descargo, Mirambell ha pedido ver la foto captada por el radar. «Ha sido surrealista ver el coche encima de la plataforma de la grúa, pero más aún que la persona que me ha atendido me ha dicho que como la grúa tiene matrícula andorrana, por eso nos han notificado la multa a nosotros», ha relatado Mirambell.
El plazo para pagar voluntariamente la multa, que asciende a 100 euros, finaliza el próximo 23 de enero y Mirambell ha decidido denunciar públicamente este caso, que considera «una injusticia evidente» y que no quiere que «le pase a nadie más».